其實隋朝並不算敗亡比較冤的。雖然楊廣開科舉，修運河，扶持佛教各立宗派，又徵高句麗，契丹突厥還有討伐琉球，滅吐谷渾，這種開疆擴土都是功在千秋的苦勞，但是弊在當代啊。隋朝又不是機器人，哪撐得起楊廣這樣被掏空。。
所以李世民就diss楊廣說：“隋煬帝纂祚之初，天下強盛，棄德窮兵，以取顛覆。頡利近者足為疆大，意既盈滿，禍亂斯及，喪其大業，為臣於朕。葉護可汗亦大強盛，自恃富貴，通使求婚，失道怙亂，奄至破滅。”翻譯一下就是楊廣這個人喜歡用兵愛裝逼，到處打，結果把好好的一個家業打沒了。
其實到了大業七年（611年）由於楊廣掏空國庫又不斷徵兵，以至於此時的隋朝民變四起，到處都是不堪重負的農民起義隊伍，這才成為了壓垮隋朝的導火線。但是也不能說隋朝滅亡的不冤，畢竟農民起義對一個帝國來說，也就是鬧鬧的事，真正的還是士族關係沒處理好，帝國的穩固出現了缺口，被人有機可乘了。
但是如果問中國曆朝哪個滅亡的最冤，那麼一定是明朝和清朝了。
為什麼說明朝和清朝冤呢，而不是諸如什麼東漢，後周一類的，因為作為一個已經有著近三百年國運的龐大帝國，不管是世界歷史上還是在中國歷史上而言，是不太可能會因為明清兩朝的這種方式滅亡的。
明清的後期，雖然帝國都已經有了搖搖欲墜的身影，但是倒塌的速度實在太快，前者是因為地球進入小冰河期所引發的天氣異常等導致農民起義，而戰爭在異常天氣下又引發瘟疫；從另一方面講，女真同樣是由於天氣被迫南下，所以諸多的因素集結在一起，導致了明帝國的倒塌。而清朝的話，鬼知道那時候的西方社會會進步如此之大，所以等到發現的時候已經根本沒辦法了。
有句話說什麼來著，雖然個人努力很重要，但是也要考慮歷史的程序
其實隋朝並不算敗亡比較冤的。雖然楊廣開科舉，修運河，扶持佛教各立宗派，又徵高句麗，契丹突厥還有討伐琉球，滅吐谷渾，這種開疆擴土都是功在千秋的苦勞，但是弊在當代啊。隋朝又不是機器人，哪撐得起楊廣這樣被掏空。。
所以李世民就diss楊廣說：“隋煬帝纂祚之初，天下強盛，棄德窮兵，以取顛覆。頡利近者足為疆大，意既盈滿，禍亂斯及，喪其大業，為臣於朕。葉護可汗亦大強盛，自恃富貴，通使求婚，失道怙亂，奄至破滅。”翻譯一下就是楊廣這個人喜歡用兵愛裝逼，到處打，結果把好好的一個家業打沒了。
其實到了大業七年（611年）由於楊廣掏空國庫又不斷徵兵，以至於此時的隋朝民變四起，到處都是不堪重負的農民起義隊伍，這才成為了壓垮隋朝的導火線。但是也不能說隋朝滅亡的不冤，畢竟農民起義對一個帝國來說，也就是鬧鬧的事，真正的還是士族關係沒處理好，帝國的穩固出現了缺口，被人有機可乘了。
但是如果問中國曆朝哪個滅亡的最冤，那麼一定是明朝和清朝了。
為什麼說明朝和清朝冤呢，而不是諸如什麼東漢，後周一類的，因為作為一個已經有著近三百年國運的龐大帝國，不管是世界歷史上還是在中國歷史上而言，是不太可能會因為明清兩朝的這種方式滅亡的。
明清的後期，雖然帝國都已經有了搖搖欲墜的身影，但是倒塌的速度實在太快，前者是因為地球進入小冰河期所引發的天氣異常等導致農民起義，而戰爭在異常天氣下又引發瘟疫；從另一方面講，女真同樣是由於天氣被迫南下，所以諸多的因素集結在一起，導致了明帝國的倒塌。而清朝的話，鬼知道那時候的西方社會會進步如此之大，所以等到發現的時候已經根本沒辦法了。
有句話說什麼來著，雖然個人努力很重要，但是也要考慮歷史的程序