最簡單的原因，因為雍正有魄力，嘉慶沒有。

歷來要想改革，都是要觸動既得利益集團的，都會遭到這些人反撲的。商鞅、王安石、張居正的改革，哪一個改革家有好日子過了？不被鞭屍都不錯了。在《紅樓夢》中，王安石可是和秦檜、董卓、曹操並列的大奸臣。

作為皇帝也一樣日子不好過。北魏孝文帝、元朝元文宗因為漢化政策遭到了多大的反對意見？宋神宗因為支援王安石改革，隨後宋朝其他皇帝不敢亂說什麼，可是後來的皇帝對他的評價可不怎麼樣。

雍正因為改革承擔了多大壓力，被黑了多少年不得翻身，民間長時間的評價又是什麼？

嘉慶當皇帝是來享受的，不是去拼命的，也不想活成獨夫，所以對於他來說，只要過得去就行，幹嘛那麼拼命？！

從一個小小的側面，看嘉慶和雍正的差距:

——雍正設粘杆處，嘉慶廢粘杆處。

眼熟嗎?不知陳弘曆臨終囑託，是否是“吾兒當為堯舜”。。。

廢了粘杆處，等於沒有了眼睛。又不怎麼搞文字獄，少了一把整人抄家利器（也是因為乾隆毫無意義的濫用文字獄，把文字獄名聲搞臭了，嘉慶以此沽名釣譽）。中樞裡劉墉，王傑等人“眾正盈朝”，日常一副公事公辦的架子，什麼事都敢往回頂。拿內務府一點招都沒，被內務府當猴一樣耍。

這種皇帝，別說反腐這樣的高難度動作，能有幾個當官的拿他說的話當回事?

雍正能反腐抄家搞錢，能實打實把錢從士紳手裡收上來。乾隆雖然不怎麼反腐，可他好歹能把錢從貪官手裡訛出來不少（雍正和乾隆對官場理解之深，完全超出皇帝應有的水平）。嘉慶可是既反不了腐，又搞不來錢。。。。

所謂“嘉慶新政”，對清朝實際財政情況，幾乎是毀滅性打擊，國庫存銀從此永遠回不到康雍乾時期平均5000萬兩左右的水平。

康雍乾時要是皇帝真的雷霆一怒，一口氣就能砸回來二十條定遠，邊修園子邊揍日本跟玩的一樣。

回到嘉慶，眼熟完了再耳熟一下:

崇禎:朕非亡國之君，諸臣盡亡國之臣。。。。。。

嘉慶:平時漫說君恩重，辜負君恩是爾曹。。。。。。