看你要拍哪種型別，著重表現什麼，大光圈會展現出較淺的景深，拍出的圖片會有非常漂亮的背景虛化，適合突出主題，但同時使用大光圈一旦出現虛焦跑焦等問題，這也是致命的失誤。

小光圈適合拍攝掃街人文片環境人像類的，適合突出環境，也很少容易出現虛焦跑焦等問題，但同時小光圈相比大光圈來說，更考驗人的構思和構圖以及對內容的表達。

會用大光圈，特別是用長焦鏡頭的時候，比如尼康80-400這隻鏡頭，有的人用它來掃街，站在比較遠的距離，用400端抓拍形形色色的人，捕捉行人的瞬間精彩表情，十分真實記錄了被拍攝者的喜怒哀樂的面部特徵，甚至還有的滑稽搞笑的表情等，讓人忍俊不禁。用大光圈好處就是背景虛化效果好，人物主體突出，而且較遠距離拍攝，對方不易發現，這樣就真實抓拍到精彩的畫面，照片就生動有趣。

不過，大光圈長焦鏡頭用來街拍，區域性個體性強，不能體現環境較大的畫面，於是有的人喜歡用24-70鏡頭，或者35鏡頭等來街拍，用它們拍出來的紀實片時代感強，社會現象表達清楚，線索清晰。這一類鏡頭一般都不採用大光圈拍照，我認為此時用5.6～8.0光圈足矣，整個畫面都十分平穩，生活氣息十分濃厚，容易展現時代風貌。總之光圈大小，主要看你用什麼鏡頭了。個人認為用長焦鏡頭拍攝就用大光圈，用普通鏡頭就收小光圈，最為適宜。

這個不一定，看拍什麼吧。我們知道光圈控制景深，一味的追求大光圈會使背景虛化掉。在街拍紀實攝影中經帶是利用背景襯托主體的，這時是不能使用大光圈的。還有就是對焦，我在街頭為了更快對焦經常使用手動模式然後利用超焦距(拍膠片留下來的習慣)。基於這兩種原因我經常用小光圈。

但這不是絕對的，有時街頭拍美女，為避免背景過於雜亂會使用一些大光圈。當然要考慮環境不能把光圈開的太大，這樣就看不出建築環境持徵了。

當然對景深的控制還有焦距，拍攝距離等因素。所以要綜合考慮。

街拍街拍，就是在大街上找一處適合拍攝的景點進行拍攝，大光圈小光圈其實意義並不是很大，大光圈有大光圈拍法，小光圈有小光圈拍法！

有的時候虛化背景是一種意境

背景雜亂，這個時候，虛化背景是一種很好的選擇，與其在那邊影響模特的美感，不如虛化掉帶來點層次比較舒服一些！更加能夠突出主體！畢竟不是在棚內拍攝，或者在實景拍攝，適當的虛化並沒有壞處！大實景拍攝

很多街拍的照片也不完全是背景虛化後的效果，上面這張圖片就是屬於比較實的背景拍攝了，雖然還有一點虛化效果，背景不雜亂的情況下，不虛化還是可以的，不如說玻璃倒影，窗戶外面的景色之類的都是可以用小光圈進行拍攝！

街拍的時候，倒是很少需要大光圈，因為背景也是必須交代的！除了主人公可以完全不需要交代背景的，用大光圈就沒問題！

街拍有兩種光圈用法:小景深和大景深。人景合一就非適合大景深表現的是所處的地點與人物的合成照就非常有紀念意義。如果把光圈開大背景被虛化掉顯然就會是人物特寫。所以根據需要靈活的運用光圈。

街拍俗稱掃街，需要的是35類的頭，畸變不大，視角還行。

如果使用大光圈，沒了完整的環境因素，喪失了街拍的意義吧？

可能街道上的攝影，並不等於街拍吧？

街拍不一定僵化的認為一定要用大光圈，要根據所要表達的主題需要決定使用多大的光圈，有時候需要交代背景，背景是你所要表現的畫面重要部分，這時候反而需要用小光圈。

當然不一定了，看風格來決定要使用的光圈大小吧。

比如你的街拍是在一個日系街頭風很濃的街道，這個時候用大光圈拍妹子，當然很適合，夢幻通透。

如果你是在歐式的街頭，有各種人文建築，那我覺得用小光圈更好，可以拍到建築的藝術氣息，也能拍到街頭人文氣息。

如果你說的用大光圈，是用大光圈鏡頭，而不是說調整引數的話，那我推薦用大光圈鏡頭，比較光圈大了還可以調小嘛，而且在夜晚環境下，大光圈可以保證你拍的不會糊，這個時候，拍的到比拍的美更重要了。

這個不一定，街拍不是棚拍有固定光源固定焦段固定景深，而是要根據具體環境確定具體引數。光圈、速度、感光度之間的配合恰當才是出片的保證。比如弱光下，大光圈肯定不夠，還得高感，強光條件下大光圈還得配合高速度。總之，街拍不是一成不變的，豐富的經驗積累和勤奮的態度是基礎，獨到的視角和機遇是出好片的必然條件。