我認為這種行為是十分不可取的，從道義上來說你救了人本身是一件很好的事情，但是你把自己的命給賠進去了那不是和自殺沒什麼兩樣嗎？在這個世界上無論幹什麼事情都得量力而為，一命換一命這種行為有什麼意義呢？除了落得個讚美，自己的生命卻沒了，而且還要給家人帶來極大的痛苦，得不償失。

當然我的意思並不是不要去幫助別人，那麼這個社會將會變的冷漠無比，而是要量力而為，正如休士曼的那句經典名言“那些想挽救生命的人，往往會失去生命；而那些失去生命的人，對我來說，其實是拯救了生命。”對於那些自殺的人來說一定是遭受了什麼痛苦或者是無法活下去的理由，你去救他丟了自己的性命，也許對方會因為你的性命更加痛苦，對於這些人也有可能過幾天又去自殺怎麼辦呢？

捨己為人固然可以成為英雄，但是盲目的這樣做也可以稱作為自私，有考慮過自己親人的感受嗎？

所以說救人要量力而行，在自己能夠幫助的程度努力的去幫助別人。

面對自殺的人的見義勇為，應當在自己有能力並且可以保證安全的前提下去施救。

首先，我很佩服見義勇為者，他們都很勇敢，很無畏。但是同時也對那些因為見義勇為而失去生命的人們而感到無限的惋惜。現在討論的是自殺行為的施救，既然自殺，那麼就是有很多想不開的事情，有很多的心理問題。有時候一位見義勇為者救了他的生命，他還是對生活充滿了悲觀和不滿，他還想著去自殺，那麼這樣的施救就是無意義的。面對自殺者，我們應該做的是，去關心周圍每一個有著心理問題的人，而不是等到了自殺的地步，我們才去見義勇為。​

其實也許這樣說我有點自私，但是我並不是很贊同這樣的做法。我認為人生而平等沒有什麼是理所當然的。你自然可以在保護自己的情況下救人，可是如果你連自己都拯救不好你拿什麼去營救別人。

如果你想幫助別人要好好活著，只有這樣才能創造更多的財富，才能拯救更多的人。而單純的為了救人捨棄自己的生命，也會讓被救的那個人充滿包袱，只有好好活著才能就更多的人，在保護自己的情況下多去幫助別人，這不是自私而是為了以後更好的著想​

是嗎？一個人為了自殺，而另一個人要付出生命去救，這樣做好象不值得。為什麼我要付出生命去救一個我並不是很熟悉的人呢？

我認為一個自殺的人根本沒有必要去救，自殺是需要很大勇氣的，誰沒事兒願意自殺啊？人家好不容易有勇氣自殺了，結果讓你救回來了，害得人家還得再死一次，這完全沒有必要，為了救個自殺的人自己死了就更沒必要了，不值得，如果我救的話我只救想活的人，想死的不救

這就是自尋死路，別人要死你攔著幹什麼這是在造孽啊，你救下他只會讓他更加痛苦，你死去了你的家人會痛苦，本來只有一個人痛苦的，就因為你的多管閒事導致兩個人痛苦

不要說見義勇為就什麼都好，那得看什麼事，怎麼去做。說句不好聽的，自己連自己都救不了，憑什麼去救別人？一個連生命都不正確對待的人，你救了別人，那也是對自己的不負責。安全第一，拋開這問題，任何人都有選擇的見義勇為。所以說，這主人公，救別人而自己死了，我覺得，這就是一種極其不負責的行為，對自己不負責，對自己的家人和那些親朋好友們不負責，這就是極其愚蠢的行為。一位本是一心求死的人，卻被一位活著的人救了，反過來救的人卻死了。其實我特麼的就想問問，這算見義勇為嗎？什麼是能力？自身不能保證自己的人身安全和財產安全，你拿什麼去拯救別人？愚蠢的，極其愚蠢的行為！

有很多角度的說法，說不準的，我個人覺得：既然一個人要自殺，能否選一個沒有人的地方或沒有人能阻止的方式呢？要是自殺不成還連累想救“你”那一個人的性命，想到這裡“你”不覺得作賤嗎？

為了救自殺的人，而失去自己的生命。的這種見義勇為行為不值得提倡，例如一個年輕人去救一個自殺的老人，然後年輕人死了老人獲救了有價值嗎！年輕人上有老下有小還等著養呢，老人都將死之人了。還有自殺的人有意願死你去救他犧牲自己更不行，因為你不想死。這又何必呢！自找死！救人要保證自己安全的情況下，理智判斷或報警讓有經驗的專業人員進行施救。你盲目的救是會把自已的命給搭進去的事千萬別去做，那是付出與收穫不對稱的做法。何況生命無價，請慎重。那些自殺的人拖累正常的人是不能值得願亮的，因為他們的行為害死一個正常人。同時讓另一個正常家庭陷入痛苦與生活的困境，所以救人不能急躁要理智對待！不提倡盲目救人！那些自殺的人害人害己，他們的行為應受到世人的指責。這些人的意志薄弱往往因為他們的自殺行為會害死更多的人，例如跳水自殺眾人盲目施救而犧牲！你們說幾條人命換一條命有價值嗎！人們的價值觀存在問題！面對社會自殺的人越來越多，我們應該樹立一種正確的價值觀！