2D動漫可能是我們經常看的動漫，3D漫畫是比較少的，因為他比較像機械，並不是太好看。相對來說還是2D動漫比較好製作

2d會簡單些吧。。3d燒起錢來是相當誇張的，比如最終幻想15，4年投了1.8億美刀，瘋狂動物城1.65億美刀。你的名字8億日元，摺合美元大概也就70多萬。也許資料未必準確，不過也能說明問題了。成本就不是一個級別的。

關於題主的這個問題，還是沒辦法直接給個絕對的答案，因為不管是2D還是3D，其本身都是有個難度-成本的關係的。也就是說，這兩類製作模式，都能透過增加投入，進行更復雜的操作，來達到更復雜的效果與產出，也可以花很少的精力，做個很簡單的東西出來。簡單的話，3D裡隨便拉個球體模型，做個彈跳動作也不消幾分鐘，但毫無疑問，這也是動畫；2D裡，許多著名的崩壞就是將原畫的中間幀外包後，外包公司不走心水過去的產物。

複雜的話，比如以梵高的人生經歷為藍本創作的油畫動畫片《至愛梵高》，全片95分鐘，耗時六年，畫了65000多幅油畫，是的這部電影裡的每一幀都是一幅油畫；3D的話比如迪士尼的那些《冰雪奇緣》、《瘋狂動物城》等大製作，裡面的光線、毛髮、流體等需要渲染調整的東西也是多到恐怖，也是驚人的工作量。

所以，簡單地說哪種方式更簡單，是極不嚴謹的。從長遠來看，由於3D製作具有一次建模，長期使用的特點，會在後期的製作中顯示出更大優勢。又加之動作捕捉、計算機裝置效能的提升、相關軟體功能的進一步加強，3D製作會越來越“容易”。而另一方面，從可操作性上看，由於日本那裡豐富的相關人才，使得動畫原畫、中割、上色等，再加上外包的模式，使得用人力完成也有不錯的價效比。

所以簡單比較2D和3D哪個製作簡單並無意義，而是要看在具體需求、具體語境下最合適的選擇是哪個。

文：桓徆

我是一個三維模型師，在影視公司幹過一段時間，我覺得吧，二維在流程上比三維簡單，只要前期制定好了分鏡後就能著手開始畫了，但在操作上比三維繁瑣得多，畢竟每一幀的動作都是一副畫，還有背景也要畫，還有什麼原畫啊，第一原畫第二原畫啊，總之就是很多張畫，而三維的話流程比較多，前期模型材質，繫結，動畫，特效，燈光渲染，後期合成，難就難在每個階段的交接，比如你模型佈線不合理啊，繫結就沒法繫結，動畫就沒做動畫啊，燈光打得太暴，後期那邊就沒法合成之類的，就得返工修改。總體來看我覺得還是二維比較簡單一些吧。