曹丕雖有功績，但只是在其父的基礎上更進一步，是一個出色的守成之君，但與漢武帝比就差之千里了。

魏文帝曹丕最大的手筆就是逼漢獻帝禪讓，以魏代漢，徹底結束了名存實亡的漢家四百餘年江山，其次就是制定九品中正制，成為魏晉南北朝時期主要的選官制度，恢復對西域的控制，平定青州徐州的割據勢力，擊退北方鮮卑，平定邊患，徹底統一中國北方。

曹丕的一系列作為可以說是在二代繼承人中合格出色的，但是並無太多雄才大略，代漢稱帝只不過在父親曹操的基礎下水到渠成罷了，都是勢力發展到一定程度自然而然做的事情，唯一的亮點就是九品中正制，奠定了之後的選官制度，沿用大概四百年之久，至隋唐科舉制確立才退出歷史舞臺，但是也深刻影響了隋唐之後的選官制度，但這個創新卻是要命的，因為它給予了門閥士族政治特權。

三國兩晉南北朝是中國歷史上最長的一次亂世，這段亂世可以說之為門閥士族的天下，前身為東漢經學世家累世公卿的門閥士族長期把握著各朝的經濟軍事大權隱性與中央集權對抗，這一切就來源於魏文帝的九品中正制讓其取得政治特權，之後西晉的佔田制更是使其取得經濟特權，至東晉開國時甚至是“王與馬共天下”，這個王就是當時的頂級門閥琅琊王氏，可見門閥士族對中央集權的阻礙，官職幾近成為世襲制，這樣的國家焉能不腐敗…

縱觀曹操的一生，重用寒士，唯才是舉，打擊門閥士族勢力，虎父犬子，曹丕為了稱帝獲得更多支援，跟其父曹操走上相反的道路，開九品中正制，重用門閥士族，埋下亂政亡國的種子，最後門閥士族中的司馬家族代魏建晉。

漢朝時期，相權可謂歷代之最，漢武帝開疆拓土的豐功偉績不消多說，其設立的內廷更是削弱相權，集權中央之舉，後世的曹操也是走中央集權之路，沒有重用門閥士族，某種意義上來說漢武帝與曹操的路都是正確的，封建社會集權於中央才是正道，而曹丕看似開九品中正制創新，其實是飲鴆止渴，路都尚且不對，又何以跟漢武帝並肩。個人見解，謝謝觀看，更多精彩動動小手點關注～

曹丕應該不算英年早逝。他該做的都做了——代漢，和陳群商量建立影響了整個魏晉南北朝的九品官人法。他的年齡在當時不算年輕了。所以英年早逝是不符的。歷史賦予一個人的職責就那麼點，做完做好自己的職責就行了，何必再去想身後名呢？他如果不死，他兒子魏明帝曹叡怎麼辦呢？要知道曹叡也只活了三十幾歲。就算曹丕活著，也不一定代表曹魏政權就還會繼續輝煌下去，但肯定是對司馬懿逐漸進入中央中樞不利的。所以他只要多活幾年，歷史就會完全變了一個樣。我們所熟知的晉，甚至都可能不復存在。