學的法律專業，本打算考個法官或檢察官，無奈無緣這種公職，就幹起了律師。律師相對自由，又能給當事人解決一些力所能及的問題，儘量爭取最大的權益，還是蠻有挑戰性的。律師行業競爭太過激烈，司法解釋出臺一部又一部，頭髮這一年明顯的白了不少，男律師們也都面臨地中海危機，哈哈，頭髮不白不脫都不好意思說自己是律師。

我選擇做律師的原因有如下幾點：

1.自己本身喜好哲學，邏輯思維甚好，法律上入門快。

2.做律師上班不用打卡，是相對比較自由的行業

3.長遠來看，法律行業是蠻有前途的，司法體質的逐步改革，律師的各方面的地位會慢慢提高。

4.律師行業不存在“退休”，專業在身，想工作到什麼時候都行。

當年是師範中文系，畢業後在珠三角教語文。當時是九十年代初，廣東經濟快速發展的時期。那時經濟確實發展了，但人們對教育極度輕視，很多人特別是本地人大多是把學校當託兒所幼兒園，只是讓學校看著學生不要出事故就行了，至於學習並不重要。尊師重教只是在口頭上，教師根本不受尊重。而且在那個年代，只要賺錢，人們往往不擇手段，法律意識極其淡薄，加上律師是個新興的行業，對其前途和期望都很高，於是一腳踏進，卻收不回來了。

本人中文畢業，在一所農村中學當語文老師，一年後，學校又安排我教初三政治，那時候的初三政治是法律常識，法律對我來說是外行，恰好那時有高自考開考法律專業，為了教學的需要，參加高自考法律專業學習，從專科一直到法本畢業，恰好遇到律師資格考試，又通過了，恰好司法局招律師，我就去當了多年律師，在當地也辦過許多大案要案，身心疲憊後，我就又回到學校當了一名教師。

學生時代沒有認真努力學習，沒有技術在身。畢業後在律師協會工作了幾年，接觸了這個行業，看到了有人的輝煌，有人的無恥，也看到了人民群眾的法治觀念淡薄。同時，微薄的收入不足以在這個城市立足，後辭職，學習考試，一方面想有所成績，一方面想幫助更多人。

律師主要是依法治國不可缺少的隊伍，律師推動法制建設起到了關鍵作用，維護國家的法治權威，維護社會的和諧穩定，維護當事人的合法權益等。

1、律師這行業並非現代職業，古今中外一直都有。

2、律師職業本意是好的。專業性的幫助更多有法律方面需要的人。

3、但在中國，律師這職業有點暖味了。

（1）專業知識掌握不牢固。考過司考或法考的人都以為自己天下無敵了，其實，就算是滿分，你也未必算個啥，他們就是太把自己當一回事了，以為沒了他們，法院就需要關門或不會開庭的。就如考過注會的人一樣，以為自己天下第一，高高在上，如現實中，就算你把教材倒著背誦出來也未必有多少作用。我就當即炒了四個注會，令他們即時坐車回單位財務結算工資走人。

（2）心，非善良之心。德，並非匡扶正義之德。

正是由於專業度不足，或說是專業度不足的人，就往往需要用其他方法技巧招攬生意，這手法，往往也就與行騙一類同源。而在代理失策或失意之後，往往免不了與自己的委託人幹起了官司。

維護社會公平正義本是法律人安身立命之本，試問，當今還有幾個法律人不是為人民幣而是為正義幫你打官司的？

惡性迴圈，也就越來越讓人深惡痛絕。

中國古代很早就有類似現代律師的訟師或者叫訟棍的民間職業，專門以替他人打官司掙錢。

古羅馬是世界法制史上最早具有律師制度、律師道德的國家。羅馬帝國初期，律師階層正式形成，能夠擔任代理和辯護的律師範圍也逐漸擴大，根據羅馬法規定：凡權利和能力沒有受到法律限制的本國公民都可出庭為當事人辯護；每個公民都有權請求律師給予法律幫助。

中國近代引進西方法律制度，1879年的薛福成《籌洋芻議》，大概是最早採用“律師”一詞的。以後律師一詞被普遍接受。民國成立後的不久就公佈了第一部律師法律，中國才有了正式的律師。

中國現行律師法所稱律師，是指依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。 律師應當維護當事人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平和正義。

在中國要當律師也是不容易的，大多數人都是讀了四年法律專業本科，透過國家統一法律職業資格考試取得法律職業資格， 並在律師事務所實習滿一年，且需品行良好，才能從事執業律師業務。

律師可以從事的業務非常廣泛，有以下幾個方面：

（一）接受自然人、法人或者其他組織的委託，擔任法律顧問；

（二）接受民事案件、行政案件當事人的委託，擔任代理人，參加訴訟；

（三）接受刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的委託或者依法接受法律援助機構的指派，擔任辯護人，接受自訴案件自訴人、公訴案件被害人或者其近親屬的委託，擔任代理人，參加訴訟；

（四）接受委託，代理各類訴訟案件的申訴；

（五）接受委託，參加調解、仲裁活動；

（六）接受委託，提供非訴訟法律服務；

（七）解答有關法律的詢問、代寫訴訟文書和有關法律事務的其他文書。

法律事務是非常專業的，非專業人士很難全面瞭解和理解法律法規的全面而真實的含義，更不用說最高院和最高檢的眾多法律解釋，這就需要專業的律師予以法律服務，幫助解決專業的法律問題。當然，律師接受委託、處理法律事務，是需要依法收費的，人們委託律師、解決相關法律事務，是需要依法付費的。就像老師教授知識，醫生治病救人，也都需要收取費用一樣。

大多數律師在處理法律事務時，都是能夠依法執業，忠於職守，遵守職業道德。但律師行業也存在良莠不齊的現象，也有一些律師存在違法職業道德的現象，還有一些黑律師擾亂了律師行業的正常執業秩序。但這些都不影響律師行業存在的積極意義。

還有一種律師叫公司律師，是根據《司法部關於開展公司律師試點工作的意見》（司發通[2002]80號）檔案設立的一種律師類別。簡單來說，就是企業內部的而非外聘的律師。公司律師屬於企業內部人員，可以律師身份代理本企業法律事務，但不得以律師身份對外執業。當前公司律師主要是集中在國企和金融機構，也已經有一些大型民營企業建立了自己的公司律師隊伍。

公職律師是根據《司法部關於開展公職律師試點工作的意見》（司發通[2002]79號）檔案設立的一種律師類別。和公司律師的差別在於，公職律師必須是公務員（參公管理的事業單位都不行），其他基本一致。目前設定公職律師比較多的機構包括公安局、工商局、司法局等。

有些自然人經濟狀況比較差，無力承擔律師費用，根據國家法律以及地方相關立法，可由司法局法律援助中心裡的專職法律援助律師也就是公職律師，依法為其處理相關法律事務，費用由政府支付。

總之，律師可以為自然人、企業或者其他組織，提供專業、有效的法律服務，無力支付律師費用的自然人還可以依法申請法律援助。我們也可以快速、高效地解決有關法律問題，整個社會也可依法高效運轉。

因為我們自己所學所瞭解知識有限，既然有專業的人，那就把專業的事交給專業的人去辦理，律師也是一樣，就是為我們生活中所遇到的法律問題提供幫助

律師這個職業的存在的原因是什麼？這個問題恐怕足以催生數百上千的觀點。但究其本質而言，個人認為律師制度的出現是基於對權力制衡的需要，從刑事辯護的角度上講，是為了防止公權力對公民私權利的侵犯；從民事訴訟的角度上講，是保護公民私權利不受到其他公民私權利的侵犯。表面來看“有需求就有市場、就有存在的合理性”也可以解釋律師制度存在的原因，但是“有需求就有市場”所反映的是什麼需求？還是一種對權力的制衡以求達到對權力的保護的需求。