簡而言之，就是用運輸直升機把戰鬥機運到高空然後把戰鬥機扔下去戰鬥機用高度換速度起飛靠自身的燃料前往陸基機場降落這樣的話只需直升機航母就可以起飛重型戰鬥機了很多人說直升機載重不夠，學習一下人家是怎麼運機甲的，一架不夠10架上
回覆列表
-
1 # 思悟心蕾
-
2 # 漁歌子說
很有意思的問題。有想法，贊一個。
直升機吊運戰鬥機，相當於戰鬥機處於失速狀態。只要能夠發動機點火改出就行。不過需要絕對的高度和吊運的姿態控制。
能夠吊運戰鬥機的直升機估計也只有CH53和米-26。但是隻能是輕型戰鬥機。上圖吊運時，F15戰鬥機是無油無蛋的狀態。
不過，這樣做好像意義不大。戰鬥機油省了，直升機的油費了。
-
3 # 天天向上117545966
有什麼現實意義嗎？戰鬥機從航母起飛陸地降落，這樣的航母完全可以取消降落回收區，三百多米的甲板，固定翼預警機類似的“大”飛機都可以滑躍起飛了。米26陸地載重二十多噸，勉強可以吊裝帶油帶彈的中型戰鬥機，但要上艦後好多地方都要改，自身重量必然增加，到時候還能有原來那麼大的載重能力嗎？假使直升機把戰鬥機吊起來了，戰鬥機飛出去尾流不會對直升機產生影響嘜？要知道在陸地跑道起飛前一架放飛後中間間隔幾分鐘第二架才能飛
大家好，請關注夢幻哲學！
關於戰鬥機能不能用直升機從高空起飛的話題。理論上可以，但是有幾種因素制約，實施起來受限。
1.戰鬥機的重量過重，是直升機作為母機載體的一大障礙，除非搭載輕型的戰鬥機如殲12之類，或許可行。
2.直升機的飛行速度不足，只有傾轉旋翼飛機還行，但是有這個功夫還不如修建一個機場或者大型運輸機作為母機載體更好。
3.作為縱深制空權爭奪，直升機上去只是靶子。安全性不足。
4.戰線突出並且進行敵防區突防，這樣就失去了戰鬥機的快速進入作戰的能力。
5.直升機不具備高空隱身突防能力等等。
以上幾點都是不足之處，如若搭載無人機還可行。作為戰時方案，極不可取採用搭載戰鬥機。