慣例先說結論：春秋戰國時期的紀鄣國大概位置在途中紅框內江蘇贛榆東北
我不知道題主所說的春秋戰國時期的紀鄣國是否就是《左傳》裡記錄的紀鄣。
《左傳》中記載了一則與紀鄣古城相關的小故事。說的是昭公十九年，齊國大將高發領兵攻打莒國，莒子逃亡至紀鄣，齊國又派孫書繼續追擊。當初，莒國有一個女人，莒子殺了她的丈夫，這個女人便遷至紀鄣，以搓麻繩為生。齊國軍隊攻城時，她便將搓好的繩子順著城牆扔到城外，協助孫書攀繩攻城。待60人登上城頭時，繩子斷了。這時，進入城內計程車兵與城外的大部隊一同大聲呼喊。莒子聞風喪膽，從西門逃奔到魯國，齊國軍隊便佔領了紀鄣，立郊公為莒君。
這是春秋時代紀鄣能見到的唯一記錄，此後所能查到的就是宋代的地理總志《太平寰宇記》
《太平寰宇記》記載，紀鄣古城在懷仁縣東北七十五里，今贛榆縣柘汪鎮東近海。紀鄣為西周紀子帛之國，為莒國都城之一，春秋時為齊國所滅。城週一裡餘，東、南兩面靠海。自朱蓬口以北海面為“侵灘”，海水逐年西浸，加之多次經歷大地震，嵐山頭與興莊河之間的海岸陸沉明顯。多種原因疊加，紀鄣古城最終完全沉沒海中，成為海淹城。
有記錄可知：紀鄣因為地震而沉沒於海底。
贛榆縣地方縣誌也有些有趣的記載：
清光緒八年（1882年），新縣村有個叫張克敏的人在虎山前開鑿海塘，挖到五尺深的時候，見底下露出了街道，“寬丈餘，皆條石所鋪，虎山在塔山東，其為舊縣沉沒無疑。”
當時還有記載：這個海塘在民國之後還有人挖過，從塘下挖出不少古代磚瓦，並從深處掘得石碑，碑文顯示年代為西漢。
另據記載，清乾隆初年，每當退潮時，站在柘汪鎮東海岸向東望去，紀鄣古城西門的門闕雉堞還隱約可見，隨著海水的不斷西浸，不知什麼時候，連最後一點痕跡都消失不見。
前後的佐證都可以讓我們得到結論：今贛榆縣柘汪鎮東近海，沉沒的紀鄣等著我們去發現和探索。
慣例先說結論：春秋戰國時期的紀鄣國大概位置在途中紅框內江蘇贛榆東北
我不知道題主所說的春秋戰國時期的紀鄣國是否就是《左傳》裡記錄的紀鄣。
《左傳》中記載了一則與紀鄣古城相關的小故事。說的是昭公十九年，齊國大將高發領兵攻打莒國，莒子逃亡至紀鄣，齊國又派孫書繼續追擊。當初，莒國有一個女人，莒子殺了她的丈夫，這個女人便遷至紀鄣，以搓麻繩為生。齊國軍隊攻城時，她便將搓好的繩子順著城牆扔到城外，協助孫書攀繩攻城。待60人登上城頭時，繩子斷了。這時，進入城內計程車兵與城外的大部隊一同大聲呼喊。莒子聞風喪膽，從西門逃奔到魯國，齊國軍隊便佔領了紀鄣，立郊公為莒君。
這是春秋時代紀鄣能見到的唯一記錄，此後所能查到的就是宋代的地理總志《太平寰宇記》
《太平寰宇記》記載，紀鄣古城在懷仁縣東北七十五里，今贛榆縣柘汪鎮東近海。紀鄣為西周紀子帛之國，為莒國都城之一，春秋時為齊國所滅。城週一裡餘，東、南兩面靠海。自朱蓬口以北海面為“侵灘”，海水逐年西浸，加之多次經歷大地震，嵐山頭與興莊河之間的海岸陸沉明顯。多種原因疊加，紀鄣古城最終完全沉沒海中，成為海淹城。
有記錄可知：紀鄣因為地震而沉沒於海底。
贛榆縣地方縣誌也有些有趣的記載：
清光緒八年（1882年），新縣村有個叫張克敏的人在虎山前開鑿海塘，挖到五尺深的時候，見底下露出了街道，“寬丈餘，皆條石所鋪，虎山在塔山東，其為舊縣沉沒無疑。”
當時還有記載：這個海塘在民國之後還有人挖過，從塘下挖出不少古代磚瓦，並從深處掘得石碑，碑文顯示年代為西漢。
另據記載，清乾隆初年，每當退潮時，站在柘汪鎮東海岸向東望去，紀鄣古城西門的門闕雉堞還隱約可見，隨著海水的不斷西浸，不知什麼時候，連最後一點痕跡都消失不見。
前後的佐證都可以讓我們得到結論：今贛榆縣柘汪鎮東近海，沉沒的紀鄣等著我們去發現和探索。