-
1 # 大叔也要有春天
-
2 # 奧輝搏擊
這個不用比較,當然是散打最實用,但是我們也詆譭跆拳道
跆拳道講究的是表演性,還有一些類似中國武術的那種討論,也有對打,以四腿為主,但是大部分比賽都是以點數得分為主,沒有什麼殺傷力,雖然現在現在學習跆拳道的很多,大部分都是不專業的,隨便學習兩年就出來開館啦,甚至不會的人學習一兩個月也可以直接帶課,因為跆拳道太簡單了,一套太極一章就可以教你半年之久,本來兩天就學完的東西,剩下的都是禮節的東西
散打講究的事對抗,也就是我們說的實戰,以實用為主,招式看似簡單而複雜,拳,腿,摔非常全面,所謂手是兩扇門,全靠腿打人,遠踢,近打,貼身摔,這些都是描述散打的格鬥特點,不像跆拳道那種只有簡單腿部攻擊,甚至頭部都不會防守,更別說摔啦,一但散打運動員近身那麼跆拳道就會完全失去抵抗力,這個是沒法改變的現實
沒有什麼可比性,你要說散打,自由搏擊,和泰拳比還是可以的,因為這三個都有共同點,一些賽事上也比過,各有輸贏,但是從來沒有練過跆拳道的進行這樣的比賽,包括綜合格鬥也沒有
-
3 # 布穀公社
在擂臺上,肯定是武術散打完爆跆拳道。
跆拳道跟中國的傳統武術都有一個共同的特點,都是處於格鬥與表演之間的一種武術。實戰能力非常有限,面對其他格鬥技術,如自由搏擊,泰拳,散打的戰績敗多勝少。
散打是中國20世紀70年代根據現代搏擊與摔跤所創的一門格鬥技,在中國的軍隊中,普通的兵種要練習軍體拳或擒拿,而特戰隊則需要練習散打實戰,實戰效果顯而易見,在國際比賽上面對其他的現代搏擊術,也有不少勝績,而跆拳道鮮有勝績。
但是,跆拳道的實用功能也不容忽視。
比如,跆拳道練習者透過攻守進退的動作編排,也可以達到強身健體、培養意志的效果。
還有,跆拳道的訓練,動作追求速度,力量和效果,跆拳道不講究花架子,所有動作都以技擊格鬥為核心,對普通民眾來說實用性很強。
客觀的來說,無論是散打,還是跆拳道,或者泰拳,空手道,說到誰厲害,最厲害的還是人,而不是某種術。
但是如果以限定的動作規則,讓散打跟跆拳道同臺競技,那他真的就沒有什麼優勢可言,只有捱揍的份了。
-
4 # 愛吃青菜的兔哥
這個問題應該外行提出來的。沒有那個拳種比那個拳種厲害。厲害的不是拳種,是練武的人。形意拳前輩郭雲深先生就練一招七、八年就“半步崩拳打天下”,所以,我比較欣賞“茶沒有貴賤,只是品茶人不同罷了,拳沒有好壞,只有練拳的不同人而已。”個人見解。
-
5 # 特務小強94940761
當然是跆拳道最實用,無論是表演、服裝、晉級體制、訓練環境、影響力、開館經營等等都是最成熟的,傳統武術魚龍混雜,體制混亂,不適合連鎖發展,散打除打架沒什麼用,社會上惹事早晚進局子,不當吃不當喝。如果是喜歡運動還有所收益,最好跆拳道。
-
6 # 南極5993
武術是最實用的!武術相比散打來說,更有趣味性,不容易受傷,鍛鍊身體,還有一定的防身作用!經常練武術經常受益。散打、跆拳道更具有搏擊性質,容易受傷,毀身體,如果不是職業搏擊運動員,一輩子也用不上幾次,有個啥用?
-
7 # 福州禪武
散打最實用。
武術是華人對武技的一種統稱,武協對它的定義是,武術是以中華文化為理論基礎,以技擊方法為基本內容,以套路、格鬥、功法為主要運動形式的傳統體育。 所以武術也包含散打在裡面。如果廣義的理解,就是所有中國有關武技、搏擊術、或是類似武術的形式套路都可以統稱為武術。如果按當下的發展情況分類,可以把武術分為競技武術與傳統武術。
競技武術分為武術套路和武術散打,競技套路這是明確被定義為表演攻防藝術化的武術,是不具備實戰性的,因為國家給它的職責就是發展藝術化的套路。散打當然就是代表實戰的武術,它所擔當的職責就是要代表中國武術應付世界各種格鬥賽事,證明中國功夫的實戰性。所以散打的實戰性當然是非常好的技術,它的理論體系有中國14所體育大學負責,它的訓練實踐是中國各省包括八一隊等共32支隊伍,這些都是財政投入。
散打是拳、腿、摔三種技法,還是非常貼近實戰的,遠踢、近打、貼身摔,特別拳法對頭的攻擊,這是所有實戰最重要的攻擊點。
至於傳統武術,它是一個龐大的體系,全國正式統計的,體系完整的,有128種之多,零散的拳法非常多,估計有幾百種,太極拳、少林拳、詠春拳、南拳、地術拳、香店拳、武當拳·········
這些拳非常難用一個標準,因為他是前人留下的武技,即不能說是對,也不能說是錯,它有自己的規則標準,有些實戰,有些傾向於健身,總之很複雜,就如詠春拳這樣的拳種,你說他很厲害嗎,在電影的影響下有很多人練,在街頭防身也有效果,但放在競技擂臺是不行的,像這樣的拳種,基本上會歸類到傳統武術,是自由發展的軌跡。
跆拳道;南韓武術,現代奧運會正式比賽專案之一,是一種主要使用腳進行踢擊對手的體育運動。提出“育德、育智、育體、育心”的教學理念,將育人放在第一位、競技放在第二位,所以在格鬥方面,為了安全,只可以用腿法和一個直拳,擊打腰以上,鎖骨以下,沒有摔法、肘、膝、實戰動作太少了。
回覆列表
首先需要更正一下你提的這個問題,武術是包含套路和散打兩種形式。我想你問的應該是套路、散打、跆拳道的三者比較。
武術套路是以技擊動作為素材,以攻守進退、動靜疾徐、剛柔虛實等矛盾運動的變化規律編成的整套練習形式,又被稱之為“套路運動”。一般認為套路運動是技擊的高度提煉和藝術再現,它來源於技擊,又高於技擊,是武術的最高表現形式。它之所以是武術的最高表現形式,就在於它來自技擊,而又進一步規律化、藝術化。隨著時代的發展,武術套路中的技擊性被逐漸淡化,而更加註重健身、表演的特點。
而散打運動,是武術表現形式之一,是世界搏擊之林中的一朵奇葩,散打有現代競技體育的理念。同時它涵蓋踢、打、摔、防守等各種技法,遠踢近打貼身摔的全面實戰技術,使之在實戰中相比跆拳道,能更好的將技能、體能、智慧及戰術最佳化組合與應用實踐。而在表演性方面,跆拳道要比散打更具有觀賞性,但跆拳道對腿部柔韌性要求很高,若你從沒有練過韌帶,前期過度訓練很困難的,散打則相比跆拳道更容易上手,但是需要大量的實戰對抗磨練。
散打和跆拳道其實從本質來說並沒有什麼區別,散打技術中包含跆拳道。跆拳道的腿法應用於散打的腿法,它們對於腿法的技術可以說是同源同宗。二者的攻擊範圍相同,但跆拳道並不如散打靈活,而且它只有腿法的訓練,一旦被人近身,就完全發揮不出來用武之地了。跆拳道只適用於遠距離的攻擊,它的動作更為花俏,好看,更適用與表演。
散打和跆拳道相比,散打的動作領悟的更快,它更注重拳法的練習,對於拳法的應用較多。跆拳道學習起來慢,領悟起來複雜。從實用性上來說,跆拳道並不如散打實用。散打是更為貼近於實戰的技術,並且相對於跆拳道來說,散打學習起來快。