挺有意思，又挺糾結。

問題是你覺得服藥後，有什麼異常嗎？什麼補藥？治什麼病症？又是多大年令？都不清楚。

你相信那個三甲醫院的中醫醫生？還是相信熟人介紹的二甲醫院老中醫呢？

你是看病為主？還是維權為主？

你懂中醫嗎？用人不疑，疑人不用。

"老中醫"李可的治病的傳世幾個藥方，都是大劑量，超過國家規定。

《連花清瘟膠囊》的原始創造人，所創根據也是超過規定幾倍，發現特效才靈感發明開創出，名方名藥。(上網都可查到)。

沒看到你言有何異常反應(及之前症狀)，僅憑三甲醫生一句話，就衝動(還已收回藥費)，難以言出結論。你要糾結，就去告訴三甲醫院的醫生，給你出個證明，或錄下音。再問自己的病看他怎治？也許就消氣了。

沒準"三甲"的才是庸醫想攪生意，未必會看病的。

你這是恩將仇報了。

要是出現了異常，那就單說了，可以追究。

你到醫院，並退了藥費，但還是要問你有無異常？老中醫開的補腎藥(不會有太大的副作用)，你也說好一段時間了沒再服藥(還是未見異常，沒準真治療有效)，即使圖利，也本意不是害人，再糾結，傷自己身子，也難會有別的結果(個人認為)，

曹操把華佗殺了，最後死於"頭瘋"。

只是網上提個建議，供你參考，有用無用也是好心，不管從那個角度都要以身體健康為前提，不然這病看的小病還要看成大病。

再借此普及點中醫知識，中藥的藥性就是取其藥物的塞熱之性，而受西醫影響，把藥性定為毒性，還嚴格的規定了標準。安全是安全了，但不治病了，中藥沒有治療效果了，吃青菜饅頭肯定沒毒性，但吃多了也脹死。

真正的中藥神效，就是取其偏性(毒性)，劑量在大夫掌握，才能藥到病除。(西藥盒上也都有句名言:"謹遵醫囑"，也是這個意思)。

別人規定，別人掌握，不信醫生，就自己去翻翻書就行拿點藥了，心知肚明，還要"大夫"的醫術，老經驗幹什麼？還託人介紹手高的大夫，多累呀。