”醫患糾紛”。醫院不收治還是有良心的，如果不能治療，或者各種軟硬體手段不行但為了利益而收下傷員那會更麻煩。至於醫院在拒絕收治的同時，沒有做可能發生的問題經行處理是否違法不詳，建議你聘請律師介入。協商時不要採取不當行為。

謝邀……您的侄女5歲，被嚴重燙傷……！送往鎮，縣醫院……

唉呀，您侄女的父母親真夠粗心大意呀……！如果自己有家用專車可直接開往省城，如果沒有為何不直接租一輛車前往省城大醫院就治啊…？？！省城大醫院它們都設定專門專業燙傷科室，經驗豐富，裝置齊全，診療規範……。

至於鎮醫院或縣級醫院有什麼不夠好及疏忽疏漏等疑問？？在您們心裡還沒有真正領悟到什麼叫“簡單包紮，縣級醫院拒收”這個詞哪……！！

說白了地方倆家醫院對您的侄女重度燙傷，在治療技術上無法治好…！！之所以才作出委婉之謝絕……！！醒悟吧網友，趕快為您的侄女治療忙去吧……。

唉！我個人都替小女孩心痛祝福您的侄女早日康復

以我的社會認知看，醫院拒收病人肯定是不對的，但又不能說有錯，因為醫院可以說拒收原因是技術達不到，所以就談不上法律上的責任了。清專業法律工作者解釋。

第一個有責任的是做父母的，這大家都明白就不說了。孩子在鄉鎮衛生院已經做了初步處理，送到人民醫院，但人民醫院沒有治療重度燙傷的條件，讓直接送有條件的醫院，這個流程人民醫院沒有責任。如果人民醫院留下孩子處理，那他們就有責任了。衛生院已經初步處理過傷口了，後面要做的就是在最短的時間內，把孩子送到能治療的醫院，以免後期的麻煩。天氣熱對燒燙傷來說原本就是最容易感染的，如果人民醫院再把孩子留下處理，不但會增加孩子的痛苦，同樣也不能避免感染的發生。所以，人民醫院的處理是對的，對傷口的感染沒有任何責任。

醫院不是拒收，是治不了，讓你轉院，難道治不了你還賴在那裡啊，在鄉鎮做了簡單處理直接轉就可以了，不需要再重複處理了

醫院處理燒傷這方面的經驗不足，何況病人太小，死亡率很高。為了孩子的安全而轉院有何過錯？如果在當地治療而加重豈不更要被你譴責甚至打砸？

病人在縣醫院就診，按首診負責制原則，應該接收病人後如果超出本院診治範疇需轉診，應該由院首診醫生按規定隨診至接診醫院，並攜帶必要的救治裝置及搶救藥物。如果讓病人優以危重病人自行轉診不太合適。

本案。醫院不承擔主要責任，因為沒有燒傷專科和隔離消毒病房，不具備醫治條件，如果收下要承擔醫療責任。拒絕是對的，對病者負責，但是家人可以請求要用120專車，送上級醫院才行，避免高溫感染。

醫院是救死扶傷的地方，到醫院就診，說白了是去送錢，醫院會無故拒絕嗎？醫院既然拒絕必定有拒絕的理由，5歲小孩嚴重燙傷，燙傷病情是比較嚴重的，患兒主要面臨感染和脫水及電解質紊亂等問題，是有生命危險的，需要無菌病房和血液相關監測，縣級醫院一般是不具備治療燙傷條件的，如果勉強接收了患兒，肯定會出現問題，那您不會讓醫院負責嗎？如果您做不了的事，強行讓您做，能做好嗎？縣醫院不接收，就是評估到風險太大，讓您轉上級醫院治療，結果還是感染了，如果這樣，醫院也有責任的話，那醫院的責任是歸避不了了，接收，治不了，有責任，不接收，還是有責任，您說醫院冤不？您有什麼不同的觀點呢？歡迎一起分享交流！