袁紹任人唯親，最終被自己人拉下水。曹操那時候可以統一全國，也有些剛愎自復，北人水戰，外行打內行，果然沒有好結果，赤壁之戰後才有了三國鼎立。劉備更是如此，倉促出兵，一路激進……三人失敗的根源就是自我膨脹，剛愎自負，失去了天時地利

袁曹之戰的勝敗在於雙方領導集團的智慧和能力。袁不如曹。實力雖然佔優勢，糟蹋了。 赤壁之戰的勝負在於人心。總的來說，孫劉目標一致，上下一心，有力出力，有智出智，有物出物。從歷史看，江南不缺人才，貨物。若不內亂，急不可圖。 猇亭之戰的勝敗在於實力。劉備的陸軍綜合實力可以匹敵孫吳軍隊。作為進攻方，其實力量不足。但是水軍在東吳水軍面前不值一提。沿江東進，戰於險阻，又短於水運。在東吳的綜合實力面前，繼續向前打，失敗是早晚的事情。

謝邀。三國演義這三次戰役，是決定未來發展的關鍵，而且是以少勝多。決定勝負的一點，是佔優勢的一方，過於大意。官渡之戰，袁紹70萬大軍敗給曹操，皆因袁紹依意孤行，剛愎自用。赤壁之戰，曹操83萬大軍敗給孫劉，也因為過於大意。劉備70萬大軍敗給陸遜，又因不懂兵法，不聽勸告，又是大意。大意就是驕傲，所以說，驕兵必敗！

首先謝友友相邀！官渡、赤壁、夷陵之戰是三國演義中經典的三大戰役，也是中國歷史上著名的以少勝多、以弱勝強的三個戰例。

首先官渡之戰，袁紹之所以失敗，主要輸在袁紹優柔寡斷，缺乏主見，能力低下，錯聽偏信，內部不和上。

其次赤壁之戰，曹操主要輸在驕傲輕敵和過分相信荊州投降水師能力上。

第三夷陵之戰，劉備主要輸在義氣用事，犯了安營紮寨大忌上。

總之，袁紹低能不聽勸告，曹操輕敵不聽勸告，劉備固執不聽勸告，最終導致了改變中國歷史和他們三人命運的最大失敗，給後來人留下了極其深刻的慘痛教訓。

謝謝邀請。同樣是多敗於少，但失敗的原因卻是不盡相同的。袁紹就不是成事兒的料。多謀少斷，任人唯親，不務實際，誇誇其談。一派世家官二代的作派，雖然看似人多勢大，卻沒有領導主體上的優勢，是一種頹敗之勢，天時不在他的手上，失敗是肯定的，只是早一會兒晚一會兒的事兒。官不過二代富不過三代是有一定道理的。曹操失敗是不佔地利，百萬雄師不習水戰，自己又沒有引起足夠的重視，雖然勢頭強盛，人多將廣，只是站不穩腳跟，遭人算計是肯定的。這也就註定了失敗的命運。劉備的失敗則出自人性的缺陷。人與天地相比，無論怎麼都是渺小的。硬去與天地相對抗，結局是不言而喻的。劉備本是一草根出身，不知道勢大是怎麼回事，有了些人馬更是燒得頭暈。野心膨脹，錯誤地估算形勢，以為自己已可以一統江山了。豈不知瘦死的駱駝比馬大，誰都不比他弱。無知的狂傲首先斷送了關張，之後仍不思悔改，還要一意孤行，一場大敗便斷送了整個事業，也就成了必然的結果。這也是人們最常犯的措誤。在取得一些成績之後就腦袋發脹，不切實際地胡鬧，最後斷送事業。雖然三者的失敗在某些細節上有些雷同，但根上的原因是不同的。

先說官渡之戰吧。

官渡之戰，在我看來是典型的一將無能累死三軍。袁紹攜70萬大軍陳兵官渡，竟然被曹操7萬大軍打的一敗塗地。

是因為他袁紹沒有良將嗎？

不，河北四庭柱威震天下。

是因為袁紹兵甲裝備不夠精良嗎？

不，袁紹坐擁天下四州之地，兵甲，糧草，器械，裝備，十分精銳。

是因為他袁紹沒有謀士出謀劃策嗎？

不，他袁紹手下也是謀士如雲。

為什麼袁紹輸了？

我認為是主將無能。

袁紹身為三軍主帥，卻任人唯親不唯賢。

身為主公，做不到能聽善斷，反而優柔寡斷。並且，竟然因為一個兒子重病延誤戰機。

主公尚且如此，手下謀士不能同仇敵愾，反而互相拆臺。

最重要的一點，袁紹是狼，曹操是兔子。兔子輸了只能死，狼輸了，只是餓了一頓。

為什麼袁紹官渡之戰不出幾年，就被曹操滅了呢？

官渡之戰輸了，只不過是損兵折將而已，天下四州還在他手裡，為什麼最後一敗塗地了呢？

輸了官渡的袁紹，從此一蹶不振，並且放任三子擁兵自重，亂世立幼廢長，必死無疑。

袁紹死後自相殘殺，曹操漁翁得利。

曹操意欲氣吞山河，孫劉聯軍，赤壁一戰周郎成名。

曾經官渡的贏家，這一次也是大敗。

我認為有以下幾點原因。

曹操北方軍，自然水性不行，又是客場作戰，這點硬傷，天然劣勢，不佔地利。

官渡以後，曹操南征北討，一路勝利，兵已成驕兵，驕兵必敗。

水土不服、瘟疫、東風、鐵索連環船，驕兵，整個軍隊都沒有居安思危。

所以被孫劉聯軍重新教育。

不佔大義名分，劉備怎麼起的家？

漢賊不兩立。

可是漢賊依舊在，卻要出兵打隊友。

為何，殺了我兄弟。

這事，是劉備感情用事了。

出師無名。

軍心不穩。

站前，趙雲諸葛亮曾極力勸阻，無果。

但是，從這一點也能看出，劉備此戰，軍心勢必不穩。

為何？

因為師出無名，所以軍心不穩。

最後，陸遜的計策實為高明。

直接把劉皇叔的大軍整成驕兵。

然後，火燒連營，又一把火，直接把劉皇叔的雄心壯志給燒沒了。。

然後託孤白帝城。

真的想說一句，

劉皇叔，最後還是飄了。

單獨帶軍，除了漢中之戰，你贏過？

還不聽我武侯的？

以上。

這三者失敗的原因都不同！不要小看這些古人，他們其實也是都是充滿智慧的，基本上是不會犯同樣錯誤的！也不會給敵人同樣機會的！

袁紹敗官渡犯了兩樣錯誤！最關鍵的是橫徵暴斂！古代打仗軍糧被燒比比皆是，曹操也被甘寧燒過軍糧，但是因為袁紹的軍糧都是從老百姓手裡強徵來的，使得他很難再徵第二次糧，因為老百姓手裡已經無餘糧了！這就是許攸的價值，許攸是袁紹的文官，知道這些內情，就是他告訴曹操，燒了袁紹這批糧草他沒法徵第二次，這才堅定了曹操燒糧的決心！第二個錯誤，袁紹把雞蛋放到同一個籃子裡，盡屯烏巢使得失手一次就沒有機會了！

曹操敗赤壁則是因為武器問題，東吳造船廠開發出了側帆技術，使得他們有武器代差。東吳水軍因為有側帆，最終利用西北風打在廬山上反彈的側向風力火攻曹軍。這個是曹操想不到的！

劉備戰敗夷陵則是劉備被套路了！陸遜採用主動後撤，誘敵深入的戰略。主動後撤七百里，誘惑劉備上當，把七萬多蜀軍騙進了狹長的山地地帶，最終實施火攻突襲。這是第一次採用誘敵深入戰略，也是一種創造性戰法！

其實真實的三國官渡之戰赤壁之戰及夷陵之戰雙方兵力都是最多幾萬人而已。所謂幾十萬兵馬都是羅貫中老爺子筆下之兵，為了寫書造勢之作罷了。