到現在來看，他們兩人的抄襲收益是明顯大於損失的，從商業角度看，這種抄襲模式是可行的。雖然圈裡一直在抵制這兩個人，但絲毫沒影響二人上各種節目拋頭露面，大放厥詞，這就是市場，只要法律允許，收益可觀，不需要講道德。而且他們能吸引的人群，本身也並不關心抄襲的問題，甚至並不認為真的有抄襲，也許粉絲們至今還在憤憤不平地為偶像搖旗吶喊。因為抄襲事件，郭敬明一度還成為了流量熱門，在流量為王的時代，壞名聲要比沒名聲要強得多。反觀於正，雖然沒郭那麼出風頭，但默默地把自己的寫手團隊、法律團隊一步一步培養得更壯大，我就抄，而且我還有組織有預謀有紀律地組團抄，並且我的律師團隊嚴陣以待。讓你們這些想維權的小編劇們在維權之前先掂量掂量自己耗得起嗎？為什麼他們現在選擇了道歉？是良心發現了嗎？大家心裡應該都有數。要不是民典法的實施、官媒的發聲以及作品的強制下架，估計他倆早就忘了道歉這回事兒了。能警示抄襲者的，只有法律的制裁與市場的制裁。我一個商人，我都已經決定抄襲了，你跟我講良心有用嗎？講道德有用嗎？所以應該從法律入手，可以借鑑國外是怎麼對待抄襲者的，制裁抄襲者並不會使優秀作品減少，反而會大大激勵其他原創作者。減少維權難度，增大維權成本，縮短維權時間。這樣才能使抄襲者感到害怕。

郭敬明與於正在2020年最後一天裡，先後以尊敬原作者莊羽和瓊瑤的姿態，在微博和媒體上公開道歉。

不說二人道歉目的如何，單說郭敬明，他的粉絲紛紛對其“道歉信”評價“態度很好”、“敢於承認”……

他承認了嗎？看看他道歉信的內容。

不是我要咬文嚼字，但這篇選在31日0點0分發布的道歉信，顯然是幾易其稿，信中文字自然也是幾番打磨。

2006年法院判決我的小說《夢裡花落知多少》抄襲莊羽女士的小說《圈裡圈外》

道歉信中說的是：這抄襲是法院判決的，而不是他認識到的。

如果是他自己認識到的，難道不應該是“我抄襲莊羽女士作品一案被法院判決”嗎？

他的意思是，15年前的判決之所以我一直不道歉，是因為這只是法院判的，而非事實。

而且他的道歉信通讀下來，他其實從頭到尾，依然沒有承認抄襲的事實。而是用“錯誤”、“傷口”之類的糊弄。

他們這樣的榜樣是極其可怕的。

《夢裡花落知多少》帶來的名利，早被郭敬明收入囊中。

15年再出來道歉，就是在給其他文學剽竊者一個提示：在被人指出抄襲時，萬萬不可馬上道歉，一定要等自己名利雙收。

至於以後道不道歉，看自己需要。

當然，如果15年前，郭敬明道了歉，也許作為剛剛出名的郭敬明，從此就會銷聲匿跡，淡出中國的作家圈。

那也不會像現在這樣，名也有了，錢也掙了，圈裡的地位也混出來了。一看自己電影《晴雅集》票房收不回來了，想想自己還有什麼事情可以吸引下大眾？

於是想起了15年前的舊賬。

翻就翻吧，道歉還道不明白，道得還不誠懇。

不誠懇又怎樣，有那麼多粉絲挺自己“態度誠懇”、“敢於承認”，還是能繼續拍電影的。

商人嘛，一切在錢面前，都是小事。

畢竟，良心這玩意，又賣不得錢。