沒錯，維多利亞全盛時代的英國，確實沒搞定阿富汗，卻輕鬆搞定了當時號稱東亞第一強國的大清帝國。

1839年，是大清國欽差大臣林則徐，奉旨來到廣州城查禁鴉片貿易的年代。大家讀中國近代史，很容易形成一種當時英華人千方百計，積極籌備對大清開戰的印象，但實際上，幾乎沒有發生。

倒是可以這麼說，大英帝國此時正在籌備入侵阿富汗。而理由，是因為當時的沙皇俄國，已經牢牢地控制了阿富汗的穆罕默德政權。換句話說，英華人是要從俄華人手裡，奪取這個亞洲內陸國家，以便將其與他的印度殖民地，打成一片。

所以，在1839年4月，當大清國的林則徐下令查拿英國鴉片販子顛地之際，英國派出一支2萬1千人的部隊，從印度入侵阿富汗（請注意，隨後的鴉片戰爭，英國在海運更為方便的情況之下，僅派出了1萬9千人）。

相對於擁有八十萬常備軍的大清國而言，阿富汗此時的國力幾乎可以說是微不足道，全部兵力只有1萬5千人。更不消說在武器裝備上遠遠被英軍拋開一個時代，所以英軍的戰術很簡單，第一是炸開城門，隨即便攻進城內。而阿富汗軍隊的抵抗也一塌糊塗，在坎大哈和加茲尼的戰鬥中，阿富汗人死了五百人，剩餘1600人則作了俘虜。隨後英軍挺進喀布林，當時的阿富汗國王穆罕默德干脆棄城而逃。

但是，你要知道，攻破一個國家容易，治理一個國家卻很難。戰後，英軍大部分士兵都返回了印度，只留下數千人駐守在阿富汗，扶持了一個傀儡政權。而為了讓這些駐軍士兵安心，英國還允許士兵家屬隨軍駐守阿富汗——正是這一點，引起了阿富汗人的憤怒，他們認為自己將成為英國的永久殖民地。

於是，在1841年，英國殖民者便發出驚呼：“阿富汗全國居民都拿起武器反對我們了"。此時，阿富汗的英軍有4500人，加上家屬及文官隨行人員1.2萬人，顯然無法阻止阿富汗人的反抗，所以英軍迅速撤離，卻在途中遭遇阿富汗人的襲擊，全軍覆沒（其實是被阿富汗人包圍），據說只有一名軍醫逃了出去。

當然，阿富汗的這場勝利，其實僅僅是因為英軍軍事人員不足的緣故，隨後英國便從印度殖民地調兵遣將，解救了被圍困的留守部隊，隨後又進攻喀布林。而面臨英軍的正式進攻，阿富汗人依舊打不過，一個撤字便放棄了喀布林。應該說此時英華人也調整了策略，在營救出人質之後，他們便撤回了印度。從這個角度而言，有人說阿富汗大獲全勝，贏得了這場戰爭。

當然一次不行，便有第二次。隨後阿富汗完全投向俄國這邊，英國便決心再度入侵。1878年，即左宗棠在新疆大戰阿古柏之後（請注意：此時，阿古柏、阿富汗以及俄國佬，其實是站在一條戰線上的），英軍3.5萬人再度侵阿，一路之上，幾乎節節勝利。阿富汗人指望俄國佬出兵援助，最終卻遭沙皇拋棄。

所以阿富汗國王再度降英。這個時候，阿富汗老百姓卻不甘屈服。1880年，阿富汗反英武裝在坎大哈附近成功地打敗了英國殖民軍一個旅。隨即，乘勝向坎大哈進軍。

當然，反英武裝也沒勝利，但英華人畢竟感覺這個地方難搞，所以最終退了一步，允許阿富汗內政自主，但外交得聽英國的。而後，英華人便全部撤離了阿富汗。

這麼講吧，阿富汗這個地方，地形確實比較複雜，多山地，不利於近現代武裝力量大規模調動，更適合山地游擊戰。從英國佬到蘇聯人，幾度入侵阿富汗都難言成功，關鍵就在於無法搞定游擊戰這個東西（後來美國佬最終無法徹底清除塔利班，其實也是這個道理）。

先說結論：

英國指揮高層的昏聵和綏靖導致

前期勢如破竹，大軍成功打入喀布林，冊立了阿富汗的新統治者，但是等到喀布林民眾暴動的時候，英軍行動驚人的遲緩，錯過了將暴動撲滅在萌芽階段的機會。最後的結果就是整個阿富汗地區都開始進行反英大串聯。並且擁有了統一的領導人。

多斯特穆罕默德之子——阿克巴爾汗，在阿富汗暴動期間給英軍造成了極大傷亡

英軍接下來的反應更是昏招迭出，首先毫無鬥志，指揮官只想著“體面地”撤出阿富汗，而阿富汗方面抓住了英軍不願打硬仗的心態，向英軍不斷地施壓。英國指揮官的懦弱在這裡展露無遺，英軍在實力完全可以正面硬剛的狀態下放棄了抵抗，只求安穩撤退，阿富汗人連英軍派去談判的軍官都能殺，事後一通胡扯推卸責任。完全把英軍當成了氈板上的肉。

英軍為了避免開戰，甚至上交了一部分武器，更讓阿富汗人有恃無恐。

即使如此，阿富汗人也沒放過英軍，在大軍和家屬撤軍的途中，不斷地遭受阿富汗人的襲擊，每天都有幾十上百被殺掉或掠去，各部皆被分割，毫無還手之力。阿富汗首領阿克巴爾汗則睜眼說瞎話，表示這些襲擊跟自己毫無關係，根本不是自己指示的。

英軍最後毫無懸念的遭遇了覆滅。

所以說，與其說是阿富汗人太猛，不如說是英華人完全亂了方寸，英軍在一開始直取喀布林，扶立新埃米爾的過程中一路高奏凱歌，對於阿富汗的武裝力量完全吊打。