AF-S 24-120mm f/4G ED VR AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

這兩款鏡頭都是帶防抖的，價格也相差不多。28-300的6000左右，24-120的5000左右。

我推薦24-120。這個就相當於佳能的24-105 F4、屬於一鏡走天下的那種。

300焦段幾乎是用不上，還要損失固定的光圈，更重要的是畫質，得不償失。120MM以內已經幾乎可以足夠你拍攝大部分的場景了。

尼康24-120和28-300mm，這兩款鏡頭確實存在一定的互相競爭關係，因為購買這種鏡頭的人，本來就是為了圖個方便，所以，產生困擾很正常了。

那麼，平時拍攝風景居多，究竟選擇哪個鏡頭作為主力掛機更適合呢？我來談談我的看法：

24mm超廣角，在實際使用中，比28mm實用多了！我覺得，24mm超廣角比300mm的用途多得多！

一、28-300，確實更適合旅遊，一鏡走天下。如果經常出遠門，或者出國，那麼，這種鏡頭還是可以的。只是，如果出遠門，出國的話，可能松下FZ2500更方便。國內自駕遊的話，或者去攝影聖地拍攝風光，其實28-300好像又沒有必要了。

二、24-120mm，我覺得更適合作為掛機鏡頭。

三、其實，對於攝影來說，長焦鏡頭的用處不是特別大，拍攝機率並不太高。但是，一旦我們需要長焦鏡頭的時候，往往又不願意只是滿足於拍到。

所以，我覺得，單獨買一個70-300mm或者80-400會更好一些。畢竟28-300mm的長焦端畫質一般了。

尼康24-120mm，更適合作為掛機鏡頭

尼康28-300mm，更適合去國外公辦出差

四、在拍攝風景的時候，如果用三腳架，慢速快門，角度傾斜一些，28-300mm的鏡頭的鏡筒會更容易出現滑動。

五、24mm比28mm要實用，其實，我也不想因為這4mm的差距，就經常換超廣角鏡頭啊！在平時的拍攝中，24mm比300mm更加實用一些。

所以，我覺得24-120mm比28-300要好。

綜上所述，我覺得24-120mm還是要更加實用一些，24mm超廣角，F4.0光圈，而且120mm也基本上夠用了。因此，我推薦24-120mm。

哪個畫質都不太好。

尼康28-300是大變焦旅遊頭，所以成像質素很一般，解析度只有11P-Mpix（dxo, D800E），即1100萬畫素。此頭據說長焦端有縮水，有人說實際大約在260左右。

尼康24-120 f/4，成像當然好於28-300，但這支頭各項引數都不太好，解析度也很低，15P-Mpix（dxo, D800E）。

你喜歡拍風光，對很肉的頭恐怕難以滿意，我覺得這兩支頭可能都不太會讓你滿意。

你主力頭是騰龍15-30，長焦只是輔助頭吧，又已有尼康50頭，所以，不如入手尼康70-200 f/4G小小竹，雖說有效口徑稍小，但也是恆定光圈，這支頭比較銳，解析度好，dxo用D800E測試，解析度高達30P-Mpix，價格不貴，價效比高，重量輕體積小，如果不常需要大光圈，這支頭還是挺好用的，成像質量遠好於24-120以及更差的28-300。

你們這些回答問題的好像都沒有用過28-300的鏡頭。我現在外出旅遊都是帶28-300的鏡頭。透過實際對比在同焦段28-300比24-120的畫質好很多。為什麼24-120這個金圈鏡頭比不是金圈的28-300價格還低呢？絕不會僅僅是28-300變焦範圍大吧。