看電影就像談戀愛，也講求緣分，如果你每次都是等豆瓣或者其他網站的評分出來了，才去看一部電影，也太衰了吧？

憑著你的感覺，憑著電影的宣傳，身邊人的口碑，再去想看不看，還是比較有參看價值的，畢竟評分這個東西吧，有時候很水。畢竟你懂得有水軍，有時候上面的東西兩極分化也是十分嚴重的。

如過失看一些已經早上映的，找片來看，那麼我覺得你可以透過影片簡介，來看，靠緣分，刷到這個電影，咦，我覺得海報蠻好看的，就點開看。如過你每次看電影都是帶著別人的影評，觀點，劇透，去看一部電影，那麼自我欣賞的那種感覺會大打折扣。

豆瓣上評分的參考性是有的，但我覺得看四星的多少比較好點。

一般打五星一部分是被影片征服的，還有一部分就是導演或者演員的粉絲，沒上映就是五分。比如郭X明的片。打3-4星的則比較中肯，這部分人一般都是對電影大部分還是讚賞的，認為只是有一小部分瑕疵，不影響觀影情緒。2星以下的，一般就是片子太爛了，再就是一些無腦黑。跟無腦給五星一樣的水軍。不符合自己口味的就黑的。我一個朋友只喜歡看科幻片，給其他型別片的評分都是很低，他給出的理由是我不感興趣，就是低分。很偏面。

所以如過真的把這個當選片觀看的依據話，我覺得就跟買東西貨比三家一樣，可以去其他網看一看，爛番茄啊，時光啊，imdb，綜合對比一下。

電影的欣賞本來都是帶有個人色彩的。有人說蒙娜麗莎這幅畫很美，很有價值，有的人覺得它沒什麼好看的，毫無價值。電影也有這個現象，就跟我說我喜歡看卓別林的黑白默片，有的人說那麼老的電影一點也沒意思，所以我一般不給電影打分。太認真與那個評分你就輸了

豆瓣的評分有低齡化，媚外化，商業化的趨向。大量年輕人加入豆瓣，讓豆瓣評分出現了以上三個趨勢，對我這些奔四十的電影愛好者來說，豆瓣評分與我主觀觀影的感受已經出現距離，推薦參考貓眼專業影評的專業評分，這類專業評審的評分比較接近我們這類人觀影感受。

可以參考千萬別迷信，豆瓣有他的優點，比如對很多經典影片的評價還是比較中肯。但豆瓣的影評有一個毛病就是不客觀，不喜歡該片就一無是處，喜歡就沒有毛病說不得半點兒不好。這導致很多影片的評分有偏差，比如像鳥人這樣的牛逼片子豆瓣才拿7點多分，驢得水居然高達8.4，一部你的名字高達9.4，宮崎駿的大部分作品才都在8點多。一句話：豆瓣電影有點水平，但沒吹的那麼牛逼。

影評在網路上有很多評分，什麼愛奇藝，優酷評分或者其他評分等等，其實一對比不難發現，豆瓣評分往往會比其他網站低一些。雖然這決定不了豆瓣的權威，至少說明豆瓣評分嚴格些。說說豆瓣評分機制，他是整合了大家對影片的評分求平均，當然我也不知道他到底是全部整合還是用數學抽樣法或者其他方法，不過應該比較科學。所以這讓豆瓣評分顯得更加專業，結合了大家的意見分數嘛，但是問題也出現在這裡，大家對影片的評價分數直接取決了影片分數，刷分，亂評等等情況，還是讓影評分數脫離其真實性，不過這句話說來也是錯的，一部影片打分，本來就是人定的，基本是有些網站機器自動大了分，它以什麼為依據？所以豆瓣評分只是大眾評分，但是個人口味這東西，個人知道。評分只是給找人尋找影片一個依據，這不影片分數低，肯定有他低的原因，高，也不是空來的。所以在評分建議中，找最嚴格的可信度肯定高些，所以我認為豆瓣評分以目前來說，評分參考性應該屬於最高的。

有句話說:世界最遠的距離是你在天涯我在豆瓣。豆瓣其權威性在於參與人多，範圍廣，基本沒有刷分數的可能。雖然有人說崇洋媚外，但《霸王別姬》這樣的作品，分數給到了9.5，說明好的作品，還是會得到豆瓣人的認可！我信豆瓣評分