首先你提到地暖，那你房子一定在冬天較冷的地方。按這條件分析，你冬天地暖要比空調適用，地暖加熱經濟實用,唯一缺點就是年份長了需要維護。空調取暖缺點有:熱源相對集中，房內取暖不均勻，費用相對大，長時間使用對健康不利。如果你非要用空調的話，我建議加一套新風比較好，這樣對健康有益。當然了，空調+新風費用要大於地暖。

不過，空調好還是地暖好這個問題，足足讓我糾結了五分鐘，這兩個裝置好像不衝突吧？難道安裝了地暖就不用安裝空調了嗎？

但既然題主提問了，我想主要的糾結點還是在於冬季取暖前提下，哪種方式更好，更省錢吧？我來嘗試著回答一下：

首先說一下舒適性

毋庸置疑，如果是冬天取暖的話，一定是地暖最好，不僅比空調好，而且比散熱器還好，我說的好，是舒適的意思，因為地暖的熱量從下至上的，而且溫度很緩和，來得慢，去得也慢，無強風對流，這就是最大的舒適，而且更關鍵是，大冬天可以光著腳在地板上走來走去，簡直比春天的感覺還爽。

其次再來說一下參考價格

無論是採用哪種取暖方式，除了要考慮初裝成本外，還要考慮每年的使用成本；另外，對於初裝成本，不僅僅包括購買相應裝置的成本，還要包括由此帶來的裝修成本，比如地暖，除了要購買相應的地暖裝置外，還要把裝修工隊的拆除地面、水電改造、豆石回填等成本考慮進去。

我曾經測算過以一個100平米的兩居室為模型的採暖方案對比，下面是我測算的結果，大家可以參考一下：

一、初裝成本

空調的價格很容易算出來，一個100平米的兩居室，三臺空調1.5萬元就搞定了；

水地暖的初裝成本大約為3萬元；

電地暖的初裝成本大約為2.5萬左右。

可見，空調的初裝成本最便宜，水電暖的初裝成本最貴，但我說的說水地暖是需要自己使用燃氣壁掛爐進行的供暖，包換了燃氣壁掛爐的費用，但節省了什麼呢？因為燃氣壁掛爐同時還可以提供生活用水，也就是不用再購買燃氣熱水器了，當然了，如果房子本身是帶有暖氣的，在此基礎上改地暖的話，就不用再購買燃氣壁掛爐了，但生活用水還需要另行考慮進去。

二、執行成本

同樣以一個100平米的兩居室的為模型進行測算的結果如下：

空調取暖，按照每天開10小時，執行成本一個月約為900元左右；

水地暖一個月的執行成本約為1045元；

電地暖一個月的執行費用月約為1500元。

從這個角度看，空調的執行成本最低，水電暖居中，電地暖最貴，一個月的價格分別為900元、1045元、1500元。

（以上具體的資料測算過程都在我的另一個問答帖子裡，感興趣的朋友可以翻翻。）

最後，建議題主優先考慮地暖，因為舒適性是其它的取暖裝置無法比擬的；當然了，出於對成本的考慮，如果題主是居住在南方城市，每年需要供暖的時間就那麼幾十天，那就不需要安裝地暖了，只有空調也是沒問題的，還能照顧到夏天的製冷問題。

我剛裝完房子住上，應該有發言權。

裝的時候想省錢就沒有考慮過地暖，想裝中央空調系統，後來諮詢了一圈小戶型，不適合裝中央空調，後來就買了分體空調。

這一個多月來，真的有些冷，不舒服，如果給我重新選擇一次的機會，我是會選擇地暖，哪怕多花兩萬塊錢。