在《水滸傳》當中，武松為了給自己的哥哥報仇，直接斬殺了當時陽穀縣的首富西門慶，並且當時的武松毫不畏懼對方的權勢，難道說當時的武松官職更高，所以才無所畏懼嗎？

其實這件事跟武松的官職大小沒有一毛錢的關係，雖說武松身為一個打虎英雄，得到了眾人的讚賞，並且成為了陽穀縣的都頭。

但是所謂的都頭只是一個虛職，跟朝廷並無關係，只是縣令為了更好的管理本縣，所召收的編外人員而已。

與其說武松在斬殺西門慶的時候，毫無畏懼，不如說武松只是為了給自己的哥哥報仇心切而已。

說實話武松從小跟自己的哥哥長大，自己的哥哥武大郎是一個什麼樣的性格，其他人可能不瞭解，但是武松絕對一清二楚。

看似這一切都是因為潘金蓮不守婦道，所以才出現的禍根，其實這一切的主要原因還是在武松身上。

武大郎因為自己的身高問題，所以在很多事情上面都受到了欺負，大多數時候，武大郎都會選擇息事寧人。

畢竟自己的實力不容許呀，在打不過對方的情況下，服一下軟，可以說這就是武大郎的真實寫照。

要知道最初武大郎可不是生活在陽穀縣的，就是因為本地的小混混們經常去武大郎的家裡騷擾，無奈之下，只好搬到了陽穀縣。

也就是說潘金蓮其實最開始也是想好好在家裡安生一點的，畢竟自己已經成為了武大郎的老婆，這一輩子也就註定了。

所以最初來到陽穀縣的時候，潘金蓮幾乎就是大門不出二門不邁。

但是這一切在武松回來後發生了變化，潘金蓮可能一直聽自己的老公武大郎說自己的弟弟英俊不凡，但是看看武大郎的樣子，你怎麼也不可能會想到武松能打死老虎。

所以在看到武松的第一眼，潘金蓮就明白了什麼叫一見鍾情，然後這件事就無法自撥了。

當然了武松這麼多年行走江湖，怎麼可能看不出來潘金蓮有什麼想法，畢竟在古代自己的丈夫如果發生意外，很有可能為了家族的生育問題，所以嫂子嫁給自己的小叔子。

可以說這件事在古代很正常，所以潘金蓮瞬間就認為自己已經是武松的女人了，然後這件事就很尷尬了。

武松這麼多年來唯一的親人就是自己的哥哥，如果不是自己的哥哥，自己根本就不可能長這麼大，所以潘金蓮的好意，自己就當沒看見，直接跑到衙門裡躲了起來。

很多事情如果沒有出現什麼誘惑，或許人人都是正人君子，但正是誘惑的出現，讓所謂的正人君子改變了本心。

原本想安安生生過下半輩子的潘金蓮因為看到了自己的小叔子，瞬間就感覺到自己的命運如此不公，原本以為自己很有可能跟自己的小叔子發生點什麼。

但是對方直接就打消自己這個想法，然後就是因愛成恨了，可以說潘金蓮能跟西門慶搞在一起，只是單純的要報復自己的小叔子。

誰想到平時一聲不響的武大郎居然敢跟自己叫板，只能說武松的出現，給予了武大郎巨大的勇氣。

如果是以前的武大郎，說不定直接就會屈服於對方的淫威之下，直接寫好了休書，可是武松的出現，讓武大郎有了足夠的底氣。

所以體書這種東西說什麼也不會寫，於是事情就僵住了，可以說這件事拖的時間越久，武松回來的可能性越大，到時候以武松的性格，連老虎都可以打死，還有什麼事不能幹的，於是潘金蓮直接給武大郎下了毒。

可以說這件事從頭到尾都是武松回來後，才發現的一切，如果武大郎沒有這麼強大的一個弟弟，潘金蓮跟西門慶的事直接就是一個休書的事。

但就是武松給予了武大郎巨大的勇氣，於是事情才會變得不可收拾。

說實話以潘金蓮的美貌與性格，根本就不可能跟武大郎過一輩子，如果不是武松的出現，或許將來就是一封休書的事，但卻又因為武松的出現，讓簡單的事情變得不簡單了，所以才會出現這樣大的命案。

可以說武松最清楚其中所有的根源，為了彌補自己內心當中的愧疚，所以才會無所畏懼的將西門慶斬殺。

如果沒死，這些事情的先決條件便是潘金蓮同西門慶已經有染，就算武大郎不死，傷好之後心中也是非常氣憤的。但是其重傷時候同潘金蓮說的話姑且也是真心的，如果潘金蓮救他活過來，那麼他就不會跟他弟弟說這件事情。以武大郎的為人處世，我覺得這句話的可信度還是非常的高的。但是武大郎就算是不告訴武松，我想武松在街坊鄰居當中的隻言片語當中也能夠聽得到些許端倪，而這種事情也就只能靠武大郎從中間斡旋了。我覺得其最有可能的是武大郎傷好之後，便同潘金蓮“和離”或者是“義絕”，也就是同其離婚，西門慶再出點血，迎娶了潘金蓮成全了這樁美事。武大郎是堅決不要潘金蓮走。武大郎在沒有武松在身邊，生命垂危之際，他對潘金蓮說“你若可憐我，早早服侍我好了，他歸來時，我都不提。”他就是武松了。武大郎就是想吃潘金蓮這塊天鵝肉。武松出差平安歸來，武大郎更有了守衛神。讀者說他還會放手麼？武大郎也有慾望。只是撐起武大郎慾望的是他的二弟武松。而回來的武松因為哥哥窩囊，不肯讓其出頭把這件事情也就罷了下來，然後其知縣看重武松，委以重任，吃起了官糧。不再上梁山，悠閒的度過自己的一生。

謝謝！歷史小說與正史的一個最明顯的區別就是在於敘事情節上可以是虛構甚至是誇張的，之所以《水滸》或是《金瓶梅》都能成為一部優秀和經典的小說，往往是因為它們中的，故事虛構卻能亂真，情節誇張卻不亂邏輯。所以在對它們中的一些情節作評說或是推論的時候，只要是符合邏輯這一特徵，應該說怎樣講，也不算為過。謝謝！

如何潘金蓮沒有和西門慶密謀害死武大郎，武松也是執法官員，輕易是不會動刀殺人的！

1.儘管潘金蓮和西門慶有染，武松為了武大郎他親哥的家庭和睦會採取別的方法解決的！

2.人命關天，潘金蓮和西門慶害死了武大郎，事實確實，有人證物證，武松非殺之不可！

3.假如潘金蓮不是武松的親嫂子，武松遇見也可能執法解決！

不會。一沒犯死罪，你若殺她，你犯死罪了，武松當捕頭，定是個講法的人。自已決不會犯大法。二潘與武大不是良配，出規難免，再說風言風語一時又當不得真，把事鬧大，反醜了武大名聲。所以武松即使聽到閒言碎語，也不敢聲張，至多當面訓誡幾句。若潘發起潑來，只怕武二快逃出門，搬去衙內，不再回去了。

不會殺的，潘金蓮曾經勾引武大郎。武大郎知道潘金蓮是紅杏出牆的女人。不會殺的，要殺的話潘金蓮當時勾引武松時就殺了。

就是因為有武松這個神級大boss，西門慶和潘金蓮才會想要殺了五大朗滅口。為的就是騙過武松，以求自保。沒有武松，以西門慶的身份，根本不屑武大，他直接搶了潘金蓮就走啦，武大是死在了武松的嫉惡如仇，愛憎分明下。

強大的保護傘，有時候卻是殺死自己的刀