個人認為，做任何事情，若沒有深厚的內功，即便靠炒作獲得短暫的喜人局面，也終究是難以持續的，更難有大成。

好好修煉自己吧，能力到了，你所期待的輝煌自會不請自至。

那些被幾兩銀子繞花眼，而選擇短暫的眼前利益的人，後悔是遲早的事。

你的問題如同是在問,某某明星是靠炒做上位的嗎?這個問題可以分為兩個層面回答.第一,有沒有人給炒作一個準確的定義.第二,如果這個定義的門檻過底,是不是每一個噱頭都可以認為是炒作? 好,我們先把這兩個問題放下,再有一個問題.如果炒作好用,為什麼不是每一個炒作都紅透半邊天?(為什麼好多報紙雜誌還是銷量不盡人意.),答案是操作手腕,和操作實力.如果你的手腕夠精妙,後臺支援夠硬經濟實力夠強.再加上本身足夠專業和努力.那麼你可以在神壇上坐穩足相當長的時間.這也可以解釋為什麼有些媒體(或明星)如曇花一現.有的此起彼浮,爛到不爛了還在厚臉皮炒.

綜上所述,操做固然重要 .但更重要的是團隊,和支援.每一顆閃閃發光的星星都是靠著茫茫的黑夜襯托的.相信我.

這個問題我來回答。

網際網路時代的資訊傳播，多與商業操作有關，我們所看到的幾乎所有資訊無不與營銷、策劃有關，即使最普通的新聞，也與平臺的播放量產生的廣告收益息息相關，這是一個利益的時代、物質的時代，而推動資訊傳播的過程中，炒作是尤為重要的，

炒作的方式有很多種。

出格博眼球、名人拉流量、劇情設計添油加醋等等，但是這僅僅適用於網際網路，然而對於傳統紙媒來說，炒作的意義幾乎可以忽略。

報紙、雜誌即使在過去，也是有特定的消費群體，喜歡研究書法的一定不會訂閱《電腦報》，而喜歡流行時尚的也一定不會去訂閱《讀者》《萌芽》這樣的刊物。

使用者群體的差異化，以及報紙、雜誌特定的生產流程使得其銷量很難依靠炒作獲取。

當然，也不排除有些單位的報紙、雜誌因迎合領導有銷量作假之嫌，也不排除有些以名流為誘餌吸引訂閱，前者可謂與炒作無關，後者則又會因內容質量不可維繫導致銷量不穩定。

最後，傳統紙媒已經漸漸沒落，即使靠炒作，恐怕也再難有機會了。

喜歡請關注。

完。