人物傳記是人物誌的主體，是地方誌中的重要內容。人物傳記的特徵有二個：其首要特徵是真實，另一個顯著特徵是生動。人物傳記的真實性是人物傳記的生命。“志屬信史”，志傳和史傳一樣，必須真實可靠，符合歷史事實。對人物的記述也必須堅持實事求是的科學態度，一是一，二是二，功是功，過是過，不虛構渲染，不隱惡揚善，不拔高溢美，不貶責降低，據事“直書”，做到人真、事真、言真、情真、形象真，以真取信，以真感人。只有做到“情真而不詭”，“事信而不誕”，才能有益於人，傳之久遠。

事情一般都是真的，特別是大家都略有耳聞的名人。但寫傳記，不由得就有一個限制，那就是作者的主觀意思。

如果是自己寫自傳，誠然會比旁人知道更多的事情內幕，比如讓一位經歷過大戰的將軍寫自傳或者回憶錄，他就能寫出一般人很難挖掘出的戰場實地情況。但與此同時，人的本能會讓你避開一些對自己不利的地方，比如在戰場上，士兵多多少少都會有恐懼和想要逃避的心理。作者可以很誠實的寫，但是他的心也會很誠實的將這些不利因素寫得不那麼顯眼或是不那麼影響別人對他的整體評價。客觀的評價自己已經是一件非常難的事情，而鼓起勇氣將這些展現在世人面前就會顯得更加困難。有時候你以為你做好了準備，但其實你的潛意思多多少少會影響到一些方面。

如果是別人代寫自傳，同樣作者會加入自己對這位人物的看法。或是崇拜，或是敬佩，或是其他一些感情，都會在潛意思中影響到作者的用詞和文筆。

仍然有些人在自傳中加入虛構的成分，但時間的流逝會讓人看清他本來的面目，特別是在資訊化這麼發達的今天，完全不認識的一個人都可以被網友扒出他的詳細資料，何況是可以出自傳的小有名氣的人呢？而對於以前的歷史人物，雖然寫傳的人難免會受到各種因素的影響，而且這些影響可能並不會在時間的流逝下顯露出來，但起碼可以知道事情是真的。現在考古中，在確定一個人的事蹟時，也不會單單就憑一份歷史文獻，而都是透過查閱不同人為他寫的不同資料，以便去掉儘可能多的影響因素，從而還原出一個儘可能真實的人。（個人觀點，閱歷所限，不周之處還望指正）