造成塑膠汙染的主要是塑膠包裝材料和弄我面膜，農用咱不必說，單說包裝用塑膠，有段時間國家出臺限塑政策，鼓勵使用能夠多次使用的紙質或布制的包裝袋，但這隻能最多限制生活消費用，對於工業產品包裝根本就無法替代，所以說限制使用肯定行不通，最根本的解決辦法就是強制塑膠廢棄物的回收再利用，制定嚴格的管理辦法並嚴格執行。

必須合理分類回收，建議大家不許亂丟塑膠袋，農業生產農藥瓶必須帶回到村裡專門回收的垃圾桶，不能丟在田間地頭裡，

塑膠垃圾又叫做白色汙染，在各種公共場所到處都能看見大量廢棄的塑膠製品，塑膠垃圾都是由人類製造，最終歸結於大自然時卻不易被自然所消納，從而影響了大自然的生態環境。

一 哪裡沒有被塑膠侵佔

塑膠之所以能夠大量應用，主要歸結於其生產產品的多樣性，塑膠產品應用在各行各業，大到工業裝置小到生活方方面面，塑膠產品相對於金屬製品陶瓷木製品具有輕便等功能，加之其大規模生產極大減低成本，其帶給人們便利是其廣泛應用的重要原因，因此只要友人們生活的地方就會有塑膠的身影，甚至偏遠的農村都到處可以看到，如果當今交織的社會沒有塑膠的地方恐怕只有沒有人類活動的區域了。

二 假設“全球合理禁塑”，實施辦法是什麼

塑膠的大規模應用導致其對環境和人類產生了極大影響，塑膠現階段再回收的生產成本遠高於直接生產成本，在現行市場經濟條件下難以做到，不少人提出禁止使用塑膠。

1. 塑膠對人類的生活有著很大聯絡，如果要實施難降解塑膠禁止使用，需要尋找一種能替代現行塑膠效能,從而能夠滿足人們的生活使用。又不造成白色汙染的塑膠替代品,可降解塑膠或其他材料，使得新材料一定使用壽命廢棄後，在特定的環境條件下，由於其化學結構發生明顯變化，引起某些效能損失及外觀變化而發生降解，對自然環境無害或少害。

2 政策上，對塑膠生產企業加大限制，促使其減少生產量，並鼓勵開發新型材料；對各階段售賣塑膠產品，各行業使用的塑膠產品進行限制；對老百姓，開展宣傳教育，鼓勵大家不適用少使用塑膠，同時加大法律層面的管控。

3 加大塑膠的監管，對廢棄塑膠回收進行管控，提升處理費用。

禁止塑膠任重道遠，很難實施，我更偏重於對塑膠的分類回收能力和處理能力的提升。

就目前而言，合理禁塑的難度是真心很大且難以推進。因為塑膠垃圾基本上已經貫穿了我們整個生活，從每日的外賣採購，再到產品打包，無論是食品、飲料、還是其他物品的包裝基本上都是採用塑膠包裝。且早在2015年起，“禁塑令”就已經在推行之中，可五年下來，成果頗微。

既然阻止不了，那我們就想其他辦法減少。

第一方面：我們可以回收處理，經過資源再生而減少資源消耗，把垃圾分類進行再造，有害垃圾特殊處理。

第二方面：我們可以鼓勵民眾使用可多次利用、可降解的材料作為塑膠品的替代物。從而有效推進塑膠垃圾減少的程序。

每當我們提出某項環境保護計劃的時候，環保愛好者、科學家、以及關心這類問題的人往往只能“看見”或預測這項保護計劃帶來的好處。但能否執行此項計劃往往牽扯著許多人的利益。現代環境保護學概念是在1960到1970在美國被獨立歸納為一門科學學科並且得到了極為廣泛的宣傳。早期的環境保護專案或研究多數是為了解決某個當下影響人們的問題。而隨著科技的發展以及各種資訊資料的完善，目前越來越多的環保專案和研究都是為避免可能發生的災害而發起。我們利用現有的資料來預測到未來的某些問題的走向然後在災害來臨之前透過提前預防儘可能的做到傷害最小化。但任何一個對環境有利的專案都不一定能被執行，而此最大的原因就是“成本效益分析”（Cost and Benefit Analysis）。

假設“全球合理禁塑”，實施辦法是什麼？當考慮這個專案的實施可能性的時候，我們最先要先想到此專案會影響到多少利益相關者。就不說全球了，單單就用中國的一個城市-廣州市來做例子，當全廣州禁塑有多少的人和企業會受到影響？禁塑有能為廣州的環境帶來多大的幫助呢？影響和幫助就是所謂的好處和害處（pros and cons），也就是所謂的成本效益分析。從環境學角度上說當利益超過虧損的時候專案就是可行的但當利益低於虧損的時候專案就不被提倡了。利益和虧損都是以貨幣來計算的，所以如果真要推行全球合理禁塑，我們第一件要做事是降低塑膠所牽扯的利益而且提高禁塑所帶來的收益。

地球上恐怕沒有哪裡沒有受塑膠的影響了，現在塑膠汙染最可怕的還是微塑膠汙染。最合理的辦法一個找到取代塑膠的製品，另一個是找到能完全分解塑膠的方法。