一個人盜竊然後被人舉報進了監獄 問他得罪誰了？

你的意思是要是沒得罪別人人民不能指責他，警察不能抓他嗎？

得罪了誠實人!

得罪了實在人!

得罪了不哭的男人!

得罪了愛哭的男人!

得罪了剽竊的人，因為他火了人家沒有!

得罪了有才的人!

郭敬明得罪了廣大的編劇，周圍同行，他們心裡很不平衡，為什麼同樣都是編劇？你那麼火？，上電視拍電影，各種活動，弄得風生水起，而我們的確沒有活路，你這吃著紅燒肉，我們在吃著大饅頭，你吃紅燒肉，你悶著聲吃，悄悄的吃，別讓我們看見，別吧唧嘴，那成想你絲毫不顧及我們的心裡感受，到處張揚，到處宣揚，這讓我們廣大的編情何以堪？，同樣是編劇，憑什麼你吃肉，我們連湯都沒有？所以說我們要團結起來，找你的毛病，儘量封殺你，因為只有封殺了你，我們心裡才能平衡一些，所以說整個事件的前因後果就是郭敬明太得瑟了，得罪了整個同行，得罪了整個編劇界，讓大家群起而攻之，郭敬明，如果收斂一些，少上些電視節目，或許今天的情況會好一些，因為你上電視節目了，太張揚了，那些編劇就心裡很不平衡，為什麼請他不請我，他是有問題的人啊！，大家聯合起來抵制，郭敬明的名聲和威望就下降了，這樣大家的目的就達到了，群起而攻之，直到郭敬明銷聲匿跡。古人云，木秀於林風必摧之，有時候人得夾尾把做人，千萬不能太得瑟太張揚了，那樣會被別人看不上的，時間長了，必然會收到非議，。

年輕人學習寫作的時候，誰都會模仿、引用、學習。但是這種習作大部分人不會拿出來賺錢，他卻這樣做了，還營銷得盆滿缽滿，讓有才有創意的人反而默默無聞。這跟冒名頂替上大學有什麼區別？正是因為沒有對他及時嚴厲處置，在他之後，有多少年輕人想要走他這條路？有多少人認為抄襲不是犯罪反而可以發家致富？這種給社會風氣帶來的不良後果才是他最不可原諒之處。而且發家之後，沒有多少正能量的東西，讓人看到的都是不正的價值觀、審美觀、世界觀和他本人狹小的心胸、報復社會的願望。必須徹底斷絕封殺這種源頭和大頭，法律才有震懾作用，道德才能走上正軌。

偏偏木秀於林的是有過缺點有不起眼卻最惹眼最具熱點的，必需不給機會治療成長的割據掉殺死。若封殺者是以關愛生命，是個有期待完善成長寬容的人性來對待下面的人群就不會是一臉殺無赦，生命無可救的施用酷刑了。

誰家的孩子患病不治就直接埋掉的，家裡的孩子患重病有傳染的危險鄰居就可以聚集起來哄抬你家滾出去或找人把你殺死嗎？無論公民或團體的職責和義務中沒有給予機會和期待的東西嗎？一件事物出來就是完整無缺的嗎？

你除了殺就別無選擇不是嚴厲而是無能於世界常態發展觀控，是喪失管理效能的體現。想讓食物正常有規律的發展就要像對待人自己成長一樣要有愛心有期待、扶持矯正給方向自由和規則。冷酷只能是適得其反的一片荒蕪岑寂

法院都判他抄襲了，錢為賠了，但就是不道歉。這是得罪了誰？好像是得罪了法律。

如果他到死都不道歉，那儘管無恥，也算是有脾氣。但十五年後，又屁顛屁顛的道歉，這又是啥呢？

幡然悔悟？還是見風使舵？

當年不道歉，是為了利益，如今道歉，也還是為了利益。

他不是得罪了誰，應該是噁心了誰。

剽竊作品，和盜竊財物，本質有什麼不同？

你當年偷了別人十萬塊，然後拿去做生意，賺了幾百萬，十五年後，你說把那十萬及相關收益還給人家，難道這就可以了結了？

這樣都行，那要法律幹什麼？還講什麼倫理道德干什麼？

郭敬明得罪了讀者，得罪了觀眾，可能唯一沒有得罪的就是那些基友腐女了吧。一直不喜歡郭敬明，感覺他現在的結果都是咎由自取。

身為作者，作品抄襲借鑑事件層出不窮，他的大火也就是零幾年網路不是那麼不發達，仗著細膩的文筆在涉世未深的80後90後身上收割了一波（感覺95後看他書的都不多了）。另外最近遲到了15年的道歉，15年前就已經證實了他的抄襲，15年後才想起來道歉，為什麼沒有在法院判決之後立刻道歉呢，作為一個文學創作者，尊重原創是基本的職業素質，它連這個都沒有。感覺他連作家都配不上，只能算個作者。

再說一下他拍的電影，他的電影和小說一樣，配上流量明星+ip+極致奢侈風格。內容？沒有。賺的就是一批批明星粉絲和讀者的錢。說是電影，更像是一部加長版的mv。所以你覺得導演這個標籤他配嗎？他的電影的評分更是證明了一切。會不會遺臭萬年我不知道，但絕對不會流芳百世。

郭敬明就是一個投機者，作品抄襲，小說電影賣基賣腐賣拜金主義，上綜藝靠哭靠拉關係靠炒作來穩住地位。一次投機可能讓你成功，但每次都投機，你真當讀者觀眾永遠活在18歲？20歲的時候投機，40歲了還在投機。雅晴集排片都在微博煽動粉絲去電影院鬧。人品正如他作品，外表穿得再光鮮亮麗，裡面也空無一物，索然無味。投機讓他獲得成功，投機讓他落得如今下場。他誰也沒有得罪，也誰都得罪了。這類人在公眾視野中徹底消失，才能使更多的優秀創作者被看到，才能讓更多的優秀作品呈現出來。