要辯證的看待這個問題。

首先，從字面本初的意思來看，末位淘汰是達爾文進化論中物競天擇，適者生存，不適者淘汰的一種社會化發展的體現和應用。因此，從這一方面講，末位淘汰並不存在違法或者不違法之說。最簡單的生活場景，在超市買水果的時候，在價格相同的情況下，我們應該是都會挑選更優質的水果，而不是置優質的水果於一邊而去挑選看上去"飽經滄桑"的水果。

其次，我們從末位淘汰制的所用之處來談這個問題。由於末位淘汰的應用之處實在廣泛，因此我們只抽取幾個不同的方面來探討這個問題。以四象限法則為例1，如下圖，此法則建立和運用的基礎其實也是末位淘汰，根據重要和緊急程度在眾多的事情中做出最理智的選擇，使效益達到最大化。這是末位淘汰對於學術的貢獻。

另外，正是末位淘汰競爭法則的存在，有壓力的同時也鑄就了動力，個人會不斷要求自己進步，企業會不斷的改革，創新和發展，等等各種積極的實況讓我們社會不斷的進步，國家越來越富強。

然而，如果將末位淘汰應用於不合法領域，也會造成比較惡劣的影響。末位淘汰也是有合適的應用範疇的，要建立在公平，誠信，道德的基礎之上。

綜上所述，末位淘汰本身並無是否違法之說，這取決於所用之人，所用之處。另外不只是末位淘汰可以這麼論析，其他事物也是符合的。