回覆列表
-
1 # 上峰說
-
2 # BonesL
這問題本身存在謬誤,基礎體驗和高配置並不衝突,注重基礎體驗,也不該意味著“只注重基礎體驗”。一個好的產品,必然是在基礎體驗上給予使用者完好的感受,而後在此基礎上做出深度與寬度,並獲得與之相匹配的回報。單就手機而言,與OV同線的一些手機品牌,基礎體驗並不差於OV,做工質量也相仿,卻可以給予使用者更高的硬體配置,單就產品本身而言,這就體現了更高的價效比,使用者自然有所權衡。當然,OV在產品推廣廣告投入上有著更高的比重,推動了銷量,這也是成本,沒毛病。
其實,業界對OPPO手機存在一些誤解,尤其是一些小米的使用者,把OPPO手機稱為低配高價。OPPO手機在工藝、品質,在使用者體驗方面,還算不錯的,只是打大型遊戲差一點。
OPPO使用者,主要還是女性為主,喜歡這個品牌的,主要是年輕女性,她們對大型遊戲的需求並不強烈。所以,OPPO手機即使不用最強的處理器,使用者基本上還是可以接受的。
其實,很多消費者都不懂什麼處理器,他們只在乎自己的感受,自己的使用體驗。OPPO手機有一個優點,就是拍照還不錯,尤其是在美顏方面做得挺好,這一點,比小米、魅族做得好。
當然,OPPO可以將從處理器及其它硬體上節省下來的成本,用於品牌宣傳,打廣告,請代言人,以及給渠道更大的利潤空間。它是中國產手機中,代言人最多的,足足有一大打。營銷是OPPO的利器,強大的渠道,讓它無往不勝。OPPO不管推出什麼手機,不管手機有無優點,都能熱銷,這成了OPPO銷售能力的一部分。