成吉思汗毛主席說了，只識彎弓射大雕，他領導的蒙古人在他哪個時代所向披靡，只是戰而不能治，以戰而佔領的土地人口，是中國歷史程序中最多的，可守住的是最少的，說明武功可以去掠奪，但光憑不能幫他守住，處於佔了在丟，熊瞎子掰棒子，掰一個丟一個，最後啥也沒有。

歷史上很多少數民族入侵中原，都是對中原財富掠奪，沒有形成政治文化的統一，成吉思汗雖進入但也只是百年，很就退回大漠消失了。

戰國時期也有不少的民族，可在這個時間段沒有一個來中原爭霸，多是在邊境搶點錢糧，殺個百姓，騷擾一下就退回去了。就是成吉思汗也很難有作為，他們硬體可以說強點，但軟體很落後，同中原各國相差甚遠，所以難成大事。

秦國能把蒙古秒成渣。。。首先，秦國百萬大軍，蒙古只有10-20萬。然後，秦軍弓弩一次齊射就能消滅掉對方一萬人以上。秦軍騎兵也是相當厲害的，再加上優秀軍事將領的領導，戰力很強悍。尤其是秦朝的軍功制，敵人的頭就是軍功。。。。戰國時期的遊牧族也是十分兇悍的，無奈碰上了更加強悍的農耕族。。。。。。蒙古之所以能滅宋，基本上有這幾點:1.整個宋朝，沒有一位優秀將領，岳飛也不過是以強對強，軍紀嚴明，基本沒有戰略戰術思想。2.宋朝不得地方擁有武裝，這也是為啥宋朝的匪患特別嚴重，因為地方沒兵，中央不管，圍繳過幾次，根本不用心。3.宋朝崇文喪武，好男不當兵，人才都去經商了，整個統治階層，人員素質太差，使得國家無法集中力量，一致對外，在宋遼，宋金，宋蒙的戰爭中，很多宋人(尤其是商人)是支援敵國的。4.戰略太爛，宋朝總是幫強滅弱，傻叉呀。

雖然這是關公戰秦瓊的問題，但從武器發展的角度看還是能給出答案的。馬鐙的發明大約1700年，馬鐙的發明解放了騎馬人的雙手，並降低了騎馬的難度，這些優勢是秦國所沒有的。蒙古騎兵攻佔了西方和南宋，擁有了東西方的能工巧匠，這些科技遠遠超越了秦朝的科技，所以蒙古騎兵對戰秦國軍隊完全是一場不對稱的戰鬥，秦國必敗。

秦國從為周王室養馬的邊塞小小國，在外部強國林立，野蠻的犬戎有經常騷擾的情況下逐步強大，到一統江山。這可比蒙古人有毅力的多了，蒙古人事實上也就三代就土崩魚爛了。

1 蒙古已經擁有了馬蹬，和火炮這些幾句重要的裝備

2 蒙古的強大是沒有跟他實力相當的對手，滅的國家都是軍事比蒙古弱，物產資源被滅後自然成為了蒙古的補給，一直沒有補給線路和補給時間的問題，所以軍隊越去滅的國多補給月充足，這樣形成良性的補給迴圈，

秦和漢的偉大是有一個比自己更強大的對手，匈奴這個影響中國兩個鐵血王朝，讓這兩個王朝傾盡畢生資源對抗的對手實力當時也不可謂不強大。但遇到這樣和他實力不相伯仲的國家，他快速突進快速滅了對手，從而快速得到補給就不可能實現，就不能形成良性補給迴圈，這是就要消耗自己的補給資源。

那麼當時有一支西遷得匈奴，敗軍一路向西，一路所向披靡，乾的羅馬生活不能自理，最後建立了強大的帝國。蒙古只不過是這支匈奴的翻版。

所以個人認為蒙古如果在秦漢時代不會比匈奴的實力更強，也不會比匈奴的下場更好。