回覆列表
  • 1 # 宋安之

    朱棣造反無錯,因為勝者為王。

    建文帝以太孫而即位,削藩也無錯,為了皇權集中,為了統治穩定,無可厚非,可惜失敗了,所以建文帝是錯的。

    隔輩傳位也並非不能,不是沒有成功的例子,如明之前的元朝第二位皇帝元成宗也是以太孫而即帝位,其父明孝太子真金也如建文帝父懿文太子一般因病而英年早逝,可是成宗坐穩帝位,並頗有一番作為,其廟號“成宗”也是有著褒義讚美之意。

    建文帝最大的失誤在於削藩無道,同樣削藩,漢之景帝先削最強的吳王,最終經七王之亂而險勝,建文帝採取先易後難政策,犯了致命錯誤,連削幾藩,廢藩王為庶人甚至逼死湘王,一時其他藩王人心惶惶,由於明初面對強大北元的反撲,太祖朱元璋使用塞王守邊的模式,讓自己的兒子去邊境禦敵,身為皇子可以最大限度呼叫當地資源,而朱棣就屬於其中一員,且太子、秦王、晉王先後死後,朱棣又是諸皇子最為年長的,有才幹有實力,又是最年長,建文帝即位後,朱棣肯定也有不甘之心,不過燕地一隅難以抗衡全國,只能忍著,建文帝削藩太過著急太過心狠手辣,朱棣之雄才大略,坐著等死盡忠是不可能的,靖難就開始了,建文帝又失誤在用人不當,結果竟然輸的一塌糊塗。

    朱元璋沒錯,愛子心切,欲以太孫朱允炆即位而固太子朱標該有的帝系一脈。

    朱允炆沒錯,為了穩固統治而削藩卻操之過急。

    朱棣沒錯,為了活著為了野心而起靖難坐帝位。

    當然永恆不變的是成王敗寇道理,成功了就是永遠對的,失敗了就是錯的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為何《蜘蛛俠》衍生電影卻不能有蜘蛛俠?