秦朝末年，天下大亂，各地農民起義軍都是處在同一起跑線，有著同樣的經驗值，項羽和韓信也是一樣，為什麼劉邦的沛縣有那麼多人後來都成為了名將，都是在戰爭中磨鍊出來的。

當然項羽比其他人要強一些，他是楚國名將項燕的孫子，出身將門世家，雖然項羽七八歲時楚國被秦國滅亡了，但是跟著他的叔父項梁，項羽學到的軍事能力，也會比其他人更多一些，而韓信，也不是很普通，史書記載，韓信會隨身帶劍，其應該也是一位遊俠。

陳勝吳廣在大澤鄉揭竿而起之後，項羽跟隨其叔父項梁在會稽殺死會稽太守，項梁召集江東子弟起兵抗秦，項梁的軍隊渡河北上，韓信也去投奔項梁，在軍中做一個小兵，此時的項羽是項梁的一員大將，已經在統率軍隊。

項梁的軍隊在定陶被秦將章邯擊敗，項梁兵敗被殺，其帶領計程車兵歸於其他楚軍將領，韓信就轉而跟隨項羽，在項羽軍中做一個郎中，雖然不是什麼大官，卻是在項羽的身邊，韓信經常向項羽獻計策，雖然都沒有被項羽採納，畢竟項羽的軍事能力比韓信強很多。

鉅鹿之戰，這場項羽的封神之戰，韓信就有跟隨項羽參加，項羽跟隨宋義北上救援趙國，面對四十萬的秦軍，所有諸侯勢力都不敢上，項羽殺死宋義，奪了兵權，破釜沉舟，帶領五萬楚軍擊敗了秦軍，韓信沒有師傅，其軍事能力從何而來，其實就是跟隨項羽的時候學習的。

韓信投奔漢王劉邦之後，其一生只和項羽對決一次，就是在垓下之戰，此戰韓信指揮六十萬漢軍，將項羽層層包圍，最後使得項羽兵敗自刎，但不能說韓信的軍事能力就比項羽的強，在垓下之戰之前，項羽就已經敗了，項羽與劉邦鴻溝議和之後，就被劉邦追擊，一路戰敗，最後在垓下，在絕對的優勢之下，劉邦讓韓信做指揮，才打敗項羽。

韓信和項羽軍事才能究竟誰更高一籌，沒有準確的定論，他們兩個人的較量只出現在了十面埋伏這場仗上。雖然韓信勝了，但並不代表韓信的個人能力強於項羽，因為漢軍有十分強大的兵力。這也是韓信為什麼一出手就能打敗項羽的原因之一。

第二個原因我覺得是韓信沉穩的性格。韓信知道楚霸王項羽不能跟之前的手下敗將相提並論，他知道項羽的軍事實力。項羽打過兩場非常經典的戰役，一個是破釜沉舟，一個是彭城之戰，這兩場戰爭項羽都是用閃電戰以少勝多，充分展現了他出色的能力。韓信對這兩場仗的事件經過了然於胸，他不可能小看項羽，他一定會採用最穩妥的方式打敗項羽，所以十面埋伏也贏在了穩。

第三個原因那自然是韓信出色的軍事才能。眾所周知，自從韓信拜將以來，戰無不勝，且在和項羽切磋之前，每場仗他都是以少勝多，這沒有出色的軍事能力是不可能做到的。

所以綜上，項羽的輸是必然，韓信一出手便能取得勝利。

韓信作為漢初三傑之一，可以說韓信在整個軍事歷史上都是有著舉足輕重的地位的，不得不說韓信確實是一位百年難遇的軍事奇才。

其實也不能就說韓信一出手，項羽都打不過，在歷史上記載的項羽和韓信也就在垓下打了一次，也是項羽的謝幕之戰，項羽確實敗了。但是這個時候距離韓信領兵已經過去幾年了，而且韓信滅代，趙，燕，齊這些都是實打實的硬仗，最後才算是真的遇到項羽。

歷史上對於韓信早期的記載是比較少的，史書上也只是記載韓信早期落魄，是一個平民，但是很多歷史學家還是不相信的，首先來說在當時本來識字的人就不多，作為一個老百姓韓信能夠識字，而且熟讀兵書，這樣的人能是一般的老百姓嗎？其次來說就是韓信早期一直揹著一把劍，秦始皇滅六國之後本來就對兵器管理特別嚴，韓信能夠有一把劍在身，劍本來這就不是一般人能夠佩戴的，而且能夠在大秦帝國的統治之下擁有一把劍更是說明了身份。所以韓信出自貴族應該是很有可能的，那麼出自貴族的話，韓信從小對軍事方面應該是有培養的。

其次來說就是項梁，韓信一開始投奔的就是楚軍，但是韓信僅僅只是一個看門的，但是這個看門的可不簡單，韓信本來作為一個軍事奇才，可以說在軍事上的天賦整個歷史也沒有幾個人能夠和他相提並論，所以在這樣的條件下，可能受到項梁的耳濡目染，韓信多多少少都會學到一些的。

在整個歷史上能夠一開始就做大將軍的人屈指可數，戰神白起也是一步一步爬起來的，岳飛也是從一個小兵開始的。就算劉邦做了皇帝也是從一個地痞流氓開始的，但是韓信呢？一出來就是大將軍，統領三軍。但是這個也是韓信自己一步一步走出來的，雖然劉邦拜韓信為大將軍，但是其實一開始並沒有給韓信多少兵馬，就讓他直接去攻魏伐趙滅代，韓信也是一步一步做大的。所以說韓信在軍事上的天賦真的是太強了。

單帶一路兵的話，不能說韓信一定打不過項羽，也不能說項羽打不過韓信，因為沒打過。但是韓信不敢跟項羽打是真的。

韓信是知彼知己，百戰百勝的人。他在項羽帳下一起參與過鉅鹿之戰，作為劉邦帳下大將軍領教過彭城之戰時項羽帶領的楚軍的厲害。

項羽滅秦後，他之所以選擇大勢分封諸侯，項羽削弱各路諸侯勢力，等他們鬥到你死我活的時候自己在坐收漁翁之利，劉邦作為他重點關注之人，之所以把他放在蜀地，更多是想制約劉邦，在以強將制約劉邦，從而要他不敢輕舉亂動。

韓信原本並不在劉邦麾下，最早他是投靠項羽，並在項羽軍中學習了不少計謀後，無奈看透項羽並不是個得天下之人，他選擇離開項羽投靠了劉備，獲得蕭何信任並推薦劉邦成為了漢軍大將軍。

韓信心裡還是十分感謝劉邦知遇之恩，他在成為漢軍大將軍一直不忘劉邦恩德，一直盡心輔助劉邦。

劉邦確實也一直在給韓信機會，韓信也不負韓信不負劉邦拜將之恩，接連擊敗章邯、陳餘、魏豹等人，並多次創造戰爭奇蹟，漢軍越戰越強，這一切都要感謝韓信卓越軍事才能發揮到極致。韓信真正給項羽交戰應該是垓下之戰，這之前韓信的部隊是沒跟項羽率領的楚軍主力交鋒。

劉邦雖然幾次戰敗，這個時候漢軍越來越強，韓信毫髮無傷，這要劉邦有了東山再起的機會，韓信在劉邦最難的時候，提出率軍進攻燕、趙、齊斷絕楚國糧草，從而給楚國完成戰略包圍。

劉邦聽從韓信之言後，就在榮陽地區率領漢軍跟楚軍對峙，韓信率領軍隊不斷出擊，最終滅亡齊國後，完成了對項羽戰略合圍。

劉邦按照韓信的戰略構想，最終把項羽逼到了垓下，最終發起垓下之戰，四面楚歌全面瓦解了楚軍軍心，註定了項羽的失敗，一代霸王項羽烏江旁自刎，這一切勝利都需要感謝出色戰略部署，最終才有劉備戰勝項羽，最終奪得天下。

韓信和項羽一生雖然真正交手就這一次，韓信勝項羽敗，確實無愧“兵仙”稱號，好在有劉邦重用韓信，並按照他的戰略構想，項羽一路殺到烏江邊。他自覺面對江東的長輩，在烏江邊自殺。從此，西楚的霸主項羽成了人們心中的永久英雄，最終才有垓下之戰韓信的勝利，劉邦也成了統治全國的漢朝皇帝。

這個題目本身就有問題，不應該把韓信一出手的對像定為項羽，而是三秦之戰的秦故將章邯，這樣這個問題就正確了。韓信與項羽唯一的一次正面交鋒應該是垓下之圍，當時的項羽也已經是強弩之末了，所以才在劉邦、彭越、英布及韓信的圍攻之下，分崩瓦解。如果劉邦、彭越、英布及韓信和項羽單挑，鹿死誰手還未可知。

當然，三秦之戰也可以理解為韓信和項羽的間接對戰，因為章邯、司馬欣及董翳三王，都是項羽為牽制劉邦出漢中故意佈下的三枚棋子。而在此之前，韓信確實沒有打過仗。

但是韓信一出手為什麼就讓人刮目相看呢？

一、韓信的軍事天賦

一個人的天賦是與生俱來的，有些人在某些領域裡確實比常人強很多，這就是天賦。比如一些著名的詩人、畫家等等，他們從小就對某些專業比較感興趣。同樣，韓信之所以能夠統領百萬軍隊，而且戰必勝、攻必克，這也與他的軍事天賦有關，這就是人和人，將和將之間的差距。

二、韓信後天的努力

雖然一個人在某些方面有天賦，但是如果沒有後天的努力，那麼他就是一個廢材，。韓信也是如此，他在從軍之前，每天不忘在地上用石子演練排兵佈陣之法，反覆琢磨作戰的方案，而且能做到廢寢忘食的地步。所以一個人通過後天的努力也可以成為一個天才。

在垓下之圍時，項羽手下只有不到10萬兵馬，反觀劉邦卻有70萬的兵力，以一抵七，即使項羽是神仙恐怕也迴天無力了，因為劉邦的70萬大軍全是久經沙場的虎狼之師，和曾經劉邦率領的56萬烏合之眾相比有天壤之別。而此時的韓信卻早以成為了戰場上的叱吒風雲的人物，他率兵是一路北上。所以，項羽並不是敗給了“一出手”的韓信，而是敗給了天下的大勢，敗給了一個身經百戰的韓信，何況當時項羽已經是四面楚歌了。

這個問題應該是問的垓下之戰吧

當時情況

楚漢在滎陽鴻溝一代相持兩年多，此時雙方如是沒有再戰之力了，一合計，就先停戰吧！於是著名的楚河漢界就在此刻出現了！

議和成功之後，項羽想要回南方休整以待他日再與劉邦開戰！

可劉邦一看，嘿，項羽小兒這蠢貨居然露出破綻了，等死吧

就這樣劉邦率領大軍突襲楚軍，楚軍倉皇應戰，且戰且退！

此時的劉邦為了打敗這個宿命中的敵人，可以說是拼上吃奶的勁啦！

那個誰，彭越我讓你當魏王，韓信我讓你當齊王。你們給我進攻項羽那狗東西！

劉邦大軍與韓信彭越回合，再次攻打陳縣。

這個時候，劉邦又來一招，讓英布在後面給項羽來個背刺，

項羽只能向東突圍而去，到了垓下！

大戲開場！

決戰時候，韓信從容指揮，

漢軍六十萬大軍分成六個軍陣，每個軍陣十萬人。然後擺成三重縱深的前中後三軍。

前軍三個軍陣，三十萬人馬，由韓信親自指揮。

中軍軍陣十萬人馬，由劉邦指揮，支援第一道軍陣。

後軍軍陣二十萬人馬，作為預備隊。同時也防止楚軍騎兵從後方攻擊。

韓信這個佈陣不可謂不毒，要知道古代戰場講究的就是擒賊先擒王，那麼你項羽如果敢去中軍找劉邦！

兄弟，抱歉了，等著被我幾十萬大軍合圍吧！

項羽也不是吃乾飯的，他選擇了最粗暴，最直接的方法！

那就是重正面直接剛！

狹路相逢勇者勝！這是項羽的信念！

在項羽的率領下，楚軍所向披靡，先是擊潰漢軍前軍，突破韓信的第一道軍陣。

然後迅速攻擊劉邦第二道軍陣。項羽看到漢軍已經開始混亂崩潰，斷定總攻的時機已經到了，投入所有的兵力，攻打劉邦的第二道軍陣。劉邦的第二道軍陣也被擊潰。

接著楚軍遭遇了第三道軍陣的二十萬預備隊，楚軍攻擊受挫，陷入激戰。而韓信的佈局佈局徹底起到了決定因素！趁著楚軍深陷泥潭之際，漢軍迅速回籠，包圍了楚軍。

對於這段歷史的慘烈程度：史書上只留下一句話，十萬楚軍戰士，戰死者八萬。

總結這次戰爭勝利原因！

第一！劉邦夠無恥，剛簽訂協議，立刻出擊！

第二！兵多將廣！60萬打10萬人。1比6的概念

第三！韓信無與倫比的軍事才能，如果沒有韓信指揮，讓劉老三來，那可是有前車之鑑的（彭城之戰，項羽3萬大敗劉邦60萬軍隊）

第四！眾將齊心，要知道劉邦許諾了那麼多高官，你再不用心，合適麼？

最五！項羽無道！如果他項羽多施點情義，那會有人背叛他麼？

第六！項羽政治感差，天真的項羽相信了劉邦的鬼話，才造就了被動還擊。

這便是韓信之所以可以獲勝的原因了！

韓信與項羽唯一的一次決戰，也是最後的一次決戰，韓信勝了，但並不代表韓信比項羽強。首決決戰，韓信60萬大軍勝項羽10萬人馬算什麼本事。

韓信率領30萬大軍合圍項羽，各路諸侯聯軍共計60萬左右，將項羽只有10萬敗逃的楚軍圍困於垓下，韓信先和項羽有一次正面交鋒，然而被項羽擊敗，之後他以兵力上絕對優勢圍住項羽，使用四面楚歌的攻心戰術，讓項羽堅定的內心徹底崩潰，率領八百壯士深夜突圍而出。在只剩下28人的情況下還組織了“東城快戰”，和幾千漢軍廝殺僅損失兩人，最後順利逃到烏江與已經等待多時的烏江亭長匯合，可惜項羽以“無言再見江東父老”自刎。

韓信和項羽是那個時代最為傑出的軍事家，雖然兩人對立多年，但真正意義上的正面交鋒，就是垓下之戰與劉邦合圍項羽的那次，這是兩個一流軍事家的對決，然而項羽沒有抵抗便匆匆逃走，最後自刎於烏江。

據史料記載項羽和韓信只相差一歲，兩個人有非常多的相似之處：1.精通兵法，戰必勝攻必克。2.少年成名卻英年早逝。3.太過自負不能聽取意見。4.軍事上無敵政治上無知。這些共同點也導致了他們相同的命運，雖然韓信比項羽多活了幾年，但是他的成就和對後世影響遠遠比不過項羽。

分析項羽和韓信的高下：1.相同的戰法項羽卻更勝一壽，項羽在鉅鹿之戰“破釜沉舟”，以五萬楚軍大敗王離的20萬秦軍主力，為消滅秦朝政權奠定了基礎。韓信則在井陘之戰“背水一戰”，以三萬新軍戰敗20萬趙軍活捉趙王。同樣數量的敵軍，韓信以更少的兵力取勝，似乎戰法更為高明，可是當時趙軍的力量要遠遠差於秦軍，項羽取勝的難度要高得多。

2.項羽出身高貴，本身自帶貴族的傲氣，看不起弱勢群體到有一絲的情有可原，項羽戰敗逃走身邊的隨從不離不棄同生共死。而韓信出身草根，曾受胯下之辱食百家飯，可是他功成名就之後，竟然也看不起身邊那些出身低微之人，樊噲君王之禮相待，他卻以輕蔑之言回之，至死身邊沒有一個人為他求情。在人格魅力上韓信又差項羽一籌。

很多人為項羽的死感到惋惜，也為沒有看到兩大軍事天才真正上的較量而失望，可是從兩個人種種戰果上分析，項羽應該要強於韓信，並且項羽的名氣也比韓信要大。

所以，我不認為韓信以六十萬大軍打敗項羽十萬人馬算本事，真正歷史上的評價還是項羽更勝一籌。

韓信在軍事上有很高的天賦，所以其參與的戰役中有很高的的勝率。事實上，韓信在和項羽交手並不是一個新入戰場的新手，相反韓信可以說是久經戰場。只不過韓信真正意義上的打仗，就是與項羽的這次戰役，最終獲得了勝利，韓信也因這場戰役一戰成名。那麼韓信為什麼這麼厲害呢？

在跟項羽以往的戰爭中，韓信並沒有和項羽的軍隊發生正面衝突，一直都是劉邦在率領軍隊與項羽作戰。而韓信卻是在外圍刷野，也正是如此，才讓韓信能夠一舉拿下項羽奠定了基礎。所以說韓信其實在和項羽對峙之前就有豐富的作戰經驗，而且在充分的準備下，韓信能獲得勝利並不奇怪。

在彭城戰爭中，劉邦大軍戰敗，最後只能退守滎陽，尤其是之前投靠劉邦的董翳以及司馬欣叛變，這就導致劉邦的局勢更加的被動。因此韓信就在此時建議劉邦分兵，讓自己率領軍隊去攻打燕國、趙國以及齊國，同時斷絕楚國的糧道。而劉邦則繼續和項羽的軍隊對峙，並消耗項羽的軍事力量。

在等到齊國被滅後，韓信再南下與劉邦一起合圍了項羽，最後導致項羽兵敗。所以說韓信能夠獲得勝利，並不是偶然。而且韓信在攻打項羽的時候，並不是從未領兵打仗的。但是不得不承認，韓信在軍事方面的確有很高的的造詣，並且有戰略眼光，而且還指揮得當，所以在一眾將領中脫穎而出，最終名滿天下。

韓信和項羽都是秦末漢初最為傑出的軍事家，雖然兩人對立多年，但真正意義上的正面交鋒，就是垓下之戰與劉邦合圍項羽的那次，本來這是兩個一流軍事家的對決，鹿死誰手猶未可知，可誰料打了一 輩子勝仗的項羽軍潰而逃，自刎於烏江，令人唏噓不已。

縱觀兩人戰力，其實韓信在項羽之下。論兵法，兩人相差無幾，項羽鉅鹿之戰“破釜沉舟”，至今仍列在軍事教材之中，韓信則在井陘之戰“背水一戰”，同樣是中國古代戰爭史經典戰役之一；論英名 ，項羽在韓信之上，項羽出生貴族，是楚國名將項燕之孫，自帶光環，韓信出生草根，與之不能比；論決斷，韓信在項羽之上；論政治，兩人都不太擅長，兩人都是軍事天才，政治蠢材。

本來兩人勢均力敵，如何項羽卻一戰敗績，究其原因，大概為三點：

第一、項羽有一個致命的弱點，就是婦人之仁。項羽身高八尺多，力能扛鼎，才氣過人，此人雖勇猛而好武，卻剛愎而自用，典型的只能為將，不宜為帥的人。他致命之處有一點，就是婦人之仁。

項羽有數次機會可以殺掉劉邦，全部都被他錯失了。鴻門宴上，范增等人力勸項羽殺掉劉邦，以絕後患，然後項羽左思右想之後，不知是為了顧忌臉面和同為起義軍的“戰友之情”，還是後來有人推測 的他另有考慮，總之他猶豫不決，最終放了劉邦一馬。楚漢爭霸時，項羽抓住了劉邦的父親和老婆呂后。當時戰場喊話，項羽讓劉邦投降，不然把你老父親煮熟吃了。正好遇上的不是別人，而是比流氓 還要無賴的劉邦，說殺之吧，煮好喊他，給他也嚐嚐，項羽估計都懵逼了。不知如何，項羽也沒殺他們。項羽也不是無人提醒，他的謀士范增就反覆提醒過他，此人留不得，有一次范增告訴項羽，說劉 邦在山東時貪財好色，入關後卻不取財物女人，志向不小，應該趁早殺了他，項羽也不以為然。劉邦評價項羽：“項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也！”。他的對手韓信曾評價項羽：“項王見 人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲；至使人有功，當封者，印敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。”

第二、項羽貽誤時機，後期受到包夾，腹背受敵。楚漢彭城之戰對項羽來說以完勝結局，原來投向劉邦的盟軍此時又紛紛背叛劉邦投靠項羽，在這樣的大好形勢下，項羽沒有一鼓作氣乘勝追擊劉邦，以 至後來，劉邦逃往西邊，佔據滎陽成皋之地利，依靠關中漢中之資源，最後依靠優越的地理和物質資源以及項羽後方的游擊戰大師彭越，並且整個集團的優勢力量，終於拖跨項羽，贏得天下。毛澤東作 了《七律·人民解放軍佔領南京》這首詩，詩中寫道：“鐘山風雨起蒼黃，百萬雄師過大江。虎踞龍盤今勝昔，天翻地覆慨而慷。宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。天若有情天亦老，人間正道是滄桑 。”其中“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。”一句講的就是不犯項羽在彭城之戰中的錯誤。

第三、項羽違背歷史發展趨勢，失去了人心。項羽是楚國的貴族，在他的眼前，是一幅楚國一家獨大，諸侯眾星拱月的美圖。他不斷分封諸侯，而且他分封不了那麼多，大多是選擇了一些秦時的舊貴族 分封，像韓信那樣的草根項羽根本是看不上的。秦朝統一六國，設立郡縣制，廢除了舊貴族時代的一切特權，中央集權形式已經確立。這不是秦始皇一個人的功勞，這個是社會生產力發展到一定程度， 所形成的新的生產關係。項羽不懂政治，逆流而動，背棄歷史而行，開了歷史的倒車，其結果可想而知。貴族叫嚷著恢復故國，非貴族拿著軍功來要分封，最後項羽吃力不討好，幾邊不是人。人心已不 再，隊伍很難帶，出走的出走，倒戈的倒戈，焉能不敗乎？

到與韓信交手的垓下之戰時，其實項羽已經失去了優勢，甚至十分被動。項羽由於多線作戰，其師已疲，士氣低落，前方是是數倍於自己的諸侯聯軍。韓信的所謂戰勝項羽，主要是說在垓下之戰給項羽 以致使打擊。當時，劉邦有自知之明，指揮大兵團作戰，他不如韓信，“連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。”在決定前途命運最關鍵的垓下之戰，他請韓信為主指揮。韓信也確實沒有使他失 望，十面埋伏、四面楚歌，環環相扣，將項羽牢牢捏在自己的手心，再加上以彭越、劉賈、英布等幾方面大軍組成聯合部隊，總兵力達60萬，而項羽只有區區10萬，在這種兵力處於絕對優勢的情況下， 完勝項羽。在四面楚歌之中，項羽在烏江自刎。

“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”——李清照

項羽和韓信都是秦末漢初領兵打仗的傑出代表，在韓信未出道之前，項羽已經名滿天下了，並自號西楚霸王，在韓信出道後，也正是項羽集團開始走下坡路的時候。下面就分析韓信和項羽的帶兵打仗方式和技巧，來分析一下韓信為什麼能夠打敗項羽。

韓信

韓信簡介

韓信（約公元前231年－公元前196年），淮陰人。西漢的開國功臣、著名的軍事家，曾被劉邦封為淮陰侯，與張良、蕭何並稱漢初三傑。他是中國軍事思想“兵權謀家”的代表人物，被後人奉為“兵仙”、“神帥”。“韓信點兵，多多益善”就是有關於他的典故。

首先，說說韓信是怎麼被劉邦發現並拜了大將，然後又是怎樣讓大家信服的。

韓信拜將

韓信在當小兵的時候，就喜歡研究兵法，並且自己寫了許多的兵書，在一次偶然的機會，被蕭何看到了，蕭何就覺得這小子不一般，於是又和韓信交談了幾次，又十分賞識他，覺得劉邦要奪取天下，非他莫屬。於是就把他推薦給劉邦，並說如果不給大將軍的位置，他是不會留下來的，隨後就發生了大家熟知的蕭何月下追韓信的故事。簡單點說蕭何是因為軍事才能而把韓信推薦給劉邦的。

滅魏國和代國

劉邦兵敗彭城之時，塞王司馬欣、翟王董翳叛漢降楚，齊王田榮和趙王歇也反叛並與楚媾和。六月魏王豹以探母病為由回到封國後，就封鎖了河關，切斷漢軍退路，叛漢與楚約和。劉邦派酈食其說服魏豹不成，八月任命韓信為左丞相率兵擊魏。魏豹把重兵布守在蒲坂，封鎖河關（黃河渡口臨晉關後改名蒲津關）。韓信故意多設疑兵，陳列船隻假意要渡河關，而伏兵卻從夏陽以木盆、木桶代船渡河，襲擊魏都安邑。魏王豹大驚，引兵迎擊韓信，韓信大勝，虜魏豹，平定了魏國，改魏為河東郡。

劉邦採納韓信“北舉燕、趙，東擊齊，南絕楚之糧道，西與大王會於滎陽”，對楚實施戰略包圍的建議，在堅持對楚正面作戰的同時，給韓信增兵3萬，命其率軍東進，開闢北方戰場。劉邦派張耳與韓信一起引兵東擊趙王歇，北擊代王陳餘，活捉代相夏說、破代。 即以俘獲之精兵，補充在滎陽對楚作戰的劉邦軍，支援正面戰場作戰。

看看這一系列操作，無不體現了他的軍事思想，這是在真正的打仗。

項羽

項羽簡介

項羽（公元前232年―公元前202年），姬姓，項氏，名籍，字羽，泗水下相（今江蘇宿遷市）人。秦朝末年農民起義領袖，傑出軍事家，楚國名將項燕之孫。

作為中國軍事思想“兵形勢”（兵家四勢：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧） 的代表人物（牽強的說吧），項羽是一位以個人武力出眾而聞名的武將。有人評價項羽是“羽之神勇，千古無二”。

鉅鹿之戰

章邯殺敗項梁後，認為楚兵不足為慮，於是引軍北渡黃河，大破趙國。趙王以陳餘為將，張耳為相，敗走鉅鹿，章邯率領王離、涉間共四十萬圍攻鉅鹿。秦二世三年（公元前207年），楚懷王以宋義為上將軍，封項羽為魯公，為次將，范增為末將，以宋義為主帥率兵五萬前往救趙。項羽見宋義無心打仗，遲遲不肯發兵，於是就殺了宋義，告將士們說宋義要謀反，他替楚懷王殺了宋義。諸侯始懼。

項羽殺了宋義後，名震楚國，領兵與秦軍大戰，攻打章邯和王離，以一當十，胡聲震天。

總結

雖然沒有舉兩人直接交戰的例子，但以上兩場戰役，就可以看出，韓信在打仗時，用的是計謀和策略，而項羽雖然也有一些謀略，但主要靠的還是勇氣和力氣，說白了就是蠻幹。而我們知道，打仗終究不是顯示個人英雄主義，靠的是團隊作戰，所以計謀和策略會更勝一籌，《孫子兵法》裡都說過：“兵者，詭道也。”

所以韓信能打敗項羽是必然的事情了。

就我個人認為來說，打敗項羽的從來的不是韓信，而是項羽自己。項羽為人太過自負，不會用人，是他失敗的最根本原因。

縱觀韓信的諸多的戰役中，“明修棧道，暗度成倉，”應該是比較著名的一次，率領漢軍一舉擊敗章邯、董翳、司馬欣三人，是劉邦可以還定三秦，當時試想一下，章邯早已被項羽破釜沉舟的一戰中打的是早已不如從前，後來他投靠了項羽，百姓的心目中自然是非常的記恨於他，反觀劉邦的軍隊就不一樣，號稱仁義之師的漢軍自然是深得民心，俗話說得好：“得民心者得天下，所以韓信打敗章邯等人一切都是意料之中。”

井陘之戰

其次韓信的確是在軍事上有著過人的天賦，井陘之戰中，韓信帶領三萬多的漢軍，置之死地而後生的將陳餘批示的二十萬趙軍全部打敗，從此韓信的威名也是名震天下，頗有當年西楚霸王鉅鹿之戰的雄風。最後的項羽也是拜在了韓信的手上，雖然韓信沒有與項羽多次的正面交手，但是不得不說這也是兵家的戰術而已，所以韓信的厲害在於他能將兵法全部的用在戰場之上，唯我獨尊，所以這也是韓信得以被後世尊敬。

其實想要獲得成功項羽是顯然不能的，他過於的驕傲自大，曾經韓信是項羽帳下的一名小將，可是項羽有眼不識泰山，將來打敗他的恰恰是這名小將。如果項羽當時可以向劉邦一樣的重用人才也不會落得如此下場。