豆瓣：披著大眾外衣的小眾社群

在中國的電影愛好者心中，豆瓣是絕對不會錯過的一個驛站。文藝青年可以在此閒話法國新浪潮和義大利新現實主義，迷妹們可以為自己“牆頭們”參演的大片點贊……更多的人，可能根本對電影沒有太多研究，但也會選擇在買票或觀影之前參考一下豆瓣電影的評分。

而豆瓣電影的評分基於使用者打分。簡單來說就是這麼一個程式：把豆瓣使用者的打分加起來，再除以使用者數。這個分數完全來自程式的計算，中間沒有編輯稽核，每過幾分鐘，程式會自動重跑一遍，以便把最新的分數加進來。

可以說，這是一個“簡單粗暴”的評分機制。觀眾的評價將以非常直接的方式反映在電影的分數上，心情好時打的“五星”和心情不好時的“一星”都將被加入到簡單的計算公式中，最終變成其他人的參考標準。

如果說豆瓣的電影評價體系過於“陽春白雪”，那麼貓眼電影之類的線上購票平臺就“平易近人”多了。基於購票場景，貓眼電影、淘票票、微影時代平臺等逐漸成為觀眾觀影的“第一入口”，掌握著大眾的“注意力”。從前人們可能會在購票前翻一下豆瓣評分，現在這些購票平臺也開發了評分功能，降低了人們觀看影評的門檻。

但這些平臺上的電影評分，無論是打分人群還是打分機制，都與豆瓣不太一樣。

以貓眼為例，它的電影評分由兩部分組成：觀眾評分和專業評分。觀眾評分部分與豆瓣類似，由觀眾評價電影的星級再換算成相應的分數;專業評分的評審由主流電影媒體的資深媒體人、資深影評人、影視專業學者組成，這些評審針對影片進行實名制打分和評價，最終分數並列顯示在觀眾評分旁邊。

光線出品的電影，在貓眼對觀察幾部，便知道里面的貓膩。兩家都可操縱分數，只是豆瓣更剋制一些。貓眼基本上沒有可取性。

區別大了，一個虛假評分，一個偏理性的評分

就像很多人以自己“鄙視”豆瓣的文藝，不知道哪來的思想水準去質疑豆瓣，起碼到目前為止，豆瓣是中國電影市場最公正的打分平臺，沒有之一。

其他的評分系統不過是賣票的，可以隨意修改分數的

而且評價一部電影，評分的水準是什麼，藝術，設計，劇情，特效，演員演技，時代背景等等，最重要的是劇本故事

問下有多少人能欣賞電影呢，就像小時代，大多正常人都能看出來這是爛片，劇情爛，演技爛，臺詞啊，衝突啊都是很爛的，不過是弄的華麗的空洞撕逼劇而已，誰會給高分啊

正常人是，這部電影裡，我有十個理由給你減分，滿分五分，太爛了，一分

而腦殘們則是，雖然它有九點很爛，但有一點很好，是我喜歡的明星之類，滿分五分，我給五分

你能怎麼說

就像有人說吃屎好吃一樣，大家也這麼認為

豆瓣上是文藝青年居多，什麼時候文藝青年被“蠢貨”鄙視起來了，你說別人是文藝青年，那自己是什麼，懂書，懂藝術等等，簡直無語

而在貓眼等電影平臺，更多的是，這是我喜歡的明星，我給五分，演技不重要，故事不重要，呵呵

有理可言嗎

而其他的腦殘粉們，則是舉著一灘屎，這是我喜歡的明星拉的，真香啊，好喜歡吃

這就是區別