袁崇煥剛剛進入官場，就顯示出來極高的政治才能以及政治素養。而崇禎皇帝也十分欣賞袁崇煥的才能，不斷的給袁崇煥加官進爵，對於袁崇煥這一個手下極為的信任。崇禎皇帝剛剛開始使用袁崇煥這一個將領的時候，直接將袁崇煥命為薊遼督師。而袁崇煥也是極為的感激崇禎皇帝的信任，於是就做出了一個承諾，而這一個承諾也成為了後來皇帝不相信他的引子，那就是五年之內收回遼境。

袁崇煥剛剛上任薊遼督師這一個崗位時，當時的清軍將領是努爾哈赤，袁崇煥對於清軍的進攻方法十分的瞭解，不斷的取得戰爭的勝利，實現當初許下的諾言指日可待。不久，努爾哈赤死掉了，皇太極上臺之後，一切就朝著袁崇煥沒有想到的方向發展。皇太極將戰爭打法改變了，而且也充分的瞭解了袁崇煥的戰爭打法，選擇性地進攻平坦地區。袁崇煥無法適應，只能疲於應對，實現五年復遼的承諾隨之流水。最終，袁崇煥提出議和。但是明朝內部已經被清軍挑撥，崇禎皇帝不僅僅認為袁崇煥沒有能力，更是認為袁崇煥是叛國賊，將袁崇煥處死。

還有一種說法是： 崇禎志大才疏，年輕氣盛，誅殺魏忠賢后更是剛愎自用；一心急於振興朝政，卻又生性多疑，信不過任何臣子。袁崇煥的軍事才華得到了他的賞識，委以重任，突然得知袁“背叛”自己，自然無比憤怒，衝動的將袁崇煥打入天牢。崇禎極端自負，雖然後期已經意識到自己中了女真人的反間計，但為了維護自己的面子，決不肯承認自己的失誤，所以急於殺死袁崇煥來掩蓋自己的愚蠢錯誤。袁崇煥雖然軍事才華橫溢，但是在政治上卻有幼稚之處，他在關外鎮守一方本來就容易招來疑忌，擅自誅殺大將毛文龍，雖然說是發現毛文龍勾結女真，但後來考證的史料均認為毛文龍並沒有背叛明朝，只是不大遵從袁的將令而已，袁為了在軍中立威而斬殺毛文龍，自然會讓本就多疑的崇禎更起戒心，只是一時找不到合適的人選替代才暫時沒有被處置。袁崇煥又不知在朝內結援自固，沒有大臣為他解釋，也沒有人肯為他求情。女真人的反間計其實很簡陋，只不過正好迎合了崇禎的心理而已。

在明末東北諸將中毛文龍是一個很特殊的人物，值得提一下。在許多小說家和野史中毛文龍似乎就是一個桀驁不馴的悍將，佔山為王的土匪，總之不是有利於抗清戰爭的不安定因素。持這種論調者大多是站在殺毛文龍的袁崇煥的立場上的。但是，從明末當時開始就有不少人為毛文龍鳴冤，甚至有人說，毛文龍之死是袁崇煥與清廷妥協的代價。總而言之，毛文龍此人在歷史的迷霧中撲朔迷離。

有一個觀點一直藏著不敢說，因為我說了怕被人噴。會得罪很多人吧。袁崇煥的性格與孫中山的性格有點像。孫中山號稱孫大炮，說起話來就是有點吹。這兩個人都是廣東人，而一小小小部分廣東人說話確實很多時候有點信口開河的，有點愛吹，什麼都敢說，有時候微信群裡廣東人說的話讓你覺得就是哇，這你都敢這麼說啊。

袁崇煥粉絲噴我隨便，孫中山粉絲和廣東人輕點噴哈，個人看法僅供參考。

最近剛看了一個有關敦刻爾克的，英國本來要派人刺殺戈林，有人就戰出來反對了，說戈林不要殺，他這麼愚蠢等於是幫我們的。對於後金袁崇煥不管是有意還是無意，所作所為都是在幫後金。

崇禎繼位之時才十六歲，現在讀初三，有工作經驗和社會經驗嗎？會識人善用嗎？有個好的首輔或太后輔佐，也就不一樣了。但是他碰到了袁崇煥，騙他5年能平遼，有點經驗的都不會信，但他給袁崇煥充分信任，官位，錢糧，尚方寶劍都滿足了，加大了徵遼餉，逼的民怨四起，賣糧給蒙古，最後遼東還失控，殺毛文龍皮島敵後根據地給他弄散了，讓後金都打到京城了，如果他認為毛文龍有異心，如何敢隻身登島，不怕成為後金的大禮嗎？那可是大官啊，還是袁粉口中轟死老豬皮的兇手。說毛文龍傭兵自重，那正好把他扣下來，糧餉美女其他的是不是隨便要？袁的部下和明朝可有奈何？崇禎和給騙學費的大學生，給老軍醫騙醫費的大學生一樣，他們如果沒死，從此還會再輕易相信人嗎？袁崇煥把崇禎坑慘了！無能誤國的袁騙子負有很大的責任！