這就是個人的自由了，捐錢有捐錢的理由，不捐有不捐道理。捐錢不代表道德高尚，不捐就代表“為富不仁”，人家奮鬥的時候又有多少人幫助了？！捐不捐都是人家的自由，別人沒有權利評價更沒有權利要求，慈善本就是發自內心的自願行為。

時常有富人被逼捐，說什麼“能力越大，責任越大”，富人是有錢，但捐不捐錢是他私人的事情，旁人無權替他做任何決定。

實際上，自願性正是慈善的第一原則。 強迫別人做慈善是非常不道德的事情。慈善的是心，不是錢。做不做慈善，和有錢沒錢關係不大，沒錢照樣可以做慈善。

行善和盡孝一樣，要及時，根本不必等到自己成為有錢人時才想起做慈善。很多時候，沒錢，沒能力，沒時間，慈善組織不值得信任。。。只是一些人拒絕行善、掩飾自私的藉口，是對慈善的誤解。

這種心態也反映出了普通民眾對我們公益事業裡一種普遍的慈善焦慮。在災難發生後，也可以一定程度理解為，民眾對我們公益事業發展的期待。

因為財富本身看來並不是衡量一個人慈善的標尺，相反，沒錢的人也可以很慈善，做很多慈善之舉。富豪們有權力捐款，但這並不是義務。

“公民有自己的社會選擇和多元性的需求,每個人感興趣的方面不同,自然關注點也就不同。但是不論什麼關注點,我們都應該尊重。”這樣不僅可以讓社會資源更加有效配置,避免過度集中,也更加利於慈善組織的長期穩定發展。