作品本身如果是自己內心最真實的表達，以及對生活的感悟，並以藝術的方式完美地呈現，那麼鄙視可以視為無效！

藝術也可以少點鄙視，

多點愛！

確實存在這樣的“感覺”，為什麼說“感覺”呢？！比如說喜歡純藝術類的和設計類學生對繪畫觀不一樣，但兩種觀念又不能去互相討論，一討論就沒完沒了，每個人都只堅持自己的專業理論，我個人是不會鄙視的，反而羨慕其它專業，自己做好自己的學習和工作，引用[清•林則徐]海納百川，有容乃大；壁立千仞，無欲則剛。

從古至今，歷來是文人相輕。再說了，繪畫在某種意義上是一個人們觀察世界認識世界，利用繪畫的技法表達內心世界方式法，這是一種個人的體驗和技能的展現。加上繪畫也沒有一個統一的標準，對於別人的繪畫，可能在理解上邊會有差異，也會對不同的畫種產生排斥， 從而造成鄙視鏈。

乍一看到這個題目，覺得這個問題有點無聊，美術學院或者繪畫領域有歧視鏈是怎樣的？怎麼？知道了歧視鏈的頂點和低端，你準備努力的攀登“頂點”，可以去歧視“低端”呢？還是恰好你熱愛的屬於“低端”，要去艱難的做自己呢？當然，也許提問的朋友只是好奇，想了解一下！

真正有實力的藝術家埋頭於自己的藝術世界，哪有時間去歧視別人？真正淵博有修養的學問家用胸懷包容世界，怎麼會歧視別人？所以歧視別人的大都是稍稍有點小名小利的人，開始有人仰望的狀態讓他們有點得意忘形，其實內心知道自己距離真正的大師和藝術家還差的遠，基本上是潛在的嚴重自卑者，只有透過歧視別人（歧視必定會在語言上呈現詆譭），來掩飾自己內心的不自信和卑微。

這樣的人在歧視別人的同時，也會有人歧視他。“文人相輕”嘛！和他情況差不多的人自然會歧視他。

“文人相輕”這個詞本身就帶著瞧不起的勁兒。但這個詞針對的只是那種自以為有文化的人之間。

在我們的文化歷史上，更多的是文化大師之間友愛的故事，李白與杜甫，李商隱和杜牧，王維和孟浩然，他們都是實力相當的大詩人，從未互相詆譭過 ，相反卻有一生動人的情誼。

近代的繪畫史上，徐悲鴻與齊白石，塞尚與高更，也都留下來動人的友情故事，他們都是藝術界的大師。或許是會有不同的藝術理念，但絕不會去歧視別人的藝術。

還有很重要的一點，眼前你覺得你看不上的藝術家或者形式在若干年後也許就是石破天驚的大師和傑作（比如梵高）！

任何一個時代的任何一種藝術形式，都有它獨特的藝術魅力，不會存在哪一種藝術歧視其他藝術的情況。

我想這個世界上，只有一種人會被人歧視：不學習，不努力，不思考，不付出卻想著有藝術成就的人。

所以，為了自己熱愛的藝術努力的人，值得尊重，歧視別人的人，才會得到歧視！