關於如何判斷三觀是否一致呢，我覺得從生活當中很多地方就可以看出來的呀，就比如今天閱兵吧，我說感覺味道和以往有點不一樣，你說沒有美國的武器先進等等一些的。一個在說今天，一個在說國外，我覺得要是大多數對話都不在一個頻道的話，大致就算是三觀不一致吧。

另外，關於三觀不一致能否成為朋友，我覺得這個能否成為朋友最主要的還是性格呢。如果你和一個人聊天、去玩，你感受到更多的是快樂，心情是愉悅的，他帶給你的更多是快樂、是成長。這樣即使三觀不一樣也不影響你們成為朋友的啊。

還有就是我們有些時候受三觀影響形成固化的思維模式，這樣我們在思考問題的時候思維就比較侷限，有些時候和三觀不太一樣的朋友交流，還是會有收穫的。畢竟我們要接觸的人會有很多很多，不可能有些不同就阻礙成為朋友。

以上都是個人看法呢，希望對您有幫助呢！

那我自己來說一下自己的看法吧，雖然不知道對不對。

首先價值觀，指的是基於人的一定的

思維

感官

之上而作出的認知、理解、判斷或抉擇，也就是人認定事物、辯定是非的一種思維或價值取向。對於不同的人來說，對同一件事情肯定會有不同的感覺與看法，是人們主觀認識世界的看法。

我們每個人的成長環境都不一樣，成長方式也不一致，在成長過程中收到的教育，學到的知識可能都不一樣，這就造成了世界上其實沒有完全相像的兩個人，所以這就可以理解，為什麼在跟朋友相處時，並不能總是意見一致。

按照唯物主義的角度來看，我們身處的環境都會導致認識的事物的能力不一樣，人也就差異化了。

在相處的過程中，三觀不合的表現其實有很多方面。比如我覺得這個衣服好看而你不覺得，我覺得那家店鋪的飯好吃而你卻覺得難以下嚥，我覺得應該先往東走再去西邊可能會更順路而你不會同意我的看法。再者就是，對待事物的價值觀。我認為做這件事情純屬浪費時間而你卻奮然前行，你覺得買貴的便宜的東西都一樣的用，而我卻覺得他們之間肯定有差別，畢竟一分價錢一分貨。

這，就是差異與分歧。每個人都是獨立的個體，想要找到完全與自己步調一致，性格相同，價值觀相仿的人，大概是太難了吧…所以人與人之間，才多了那麼多虛偽無實的東西，人心難測。

我覺得每個人的思想覺悟都不一樣，不能統一而論，有的人他們她們三觀不一致照樣能成為好朋友，三觀一致的人常在一起會在各方面有矛盾產生，不能成為朋友。

一起旅行 一起做生意 如果都合得來 就在繼續試試一起生孩子 養孩子 一起面對生老病死 如果還合得來 那就恭喜你 你倆三觀一致了一輩子

如果去海邊，他講海里死了很多人，但是你還是覺得大海很美好。他卻一直埋怨死過人，那就是三觀不合，你覺得可以的東西，他卻覺得很怎樣，這就是三觀不合，自己不喜歡還要強加自己的給別人。

以下所說都是看機率，不排除例外。求不亂噴

世界觀；是人們對整個世界的總的看法和根本觀點。舉個例子，如果你兩都相信這個世界上是真善美多，假惡醜少，那你們應該是合適的。假如一個天天說這世界真好，一個天天抱怨這世界真黑暗，怎麼看這都合不來。人生觀；是指對人生的看法，也就是對於人類生存的目的、價值和意義的看法。還是例子，一個甘於平淡，知足常樂。另外一個則希望不斷進取，獲得更好的條件，這兩人勢必會出現隔閡，因為其中一個肯定會在某些方面影響（阻礙）到另一個人。價值觀；是指人們在認識各種具體事物的價值的基礎上，形成的對事物價值的總的看法和根本觀點。還是例子，一個喜歡吃西餐，一個喜歡吃中餐，這能算價值觀不同嗎？不能吧。這是口味不同。是在一個吃西餐時，另一個不停抱怨，說西餐太貴，浪費錢之類的話，這才是吧。後者不認可前者在食物上所花費的價值，這才是最大的問題。

說回重點，怎麼判斷合不合適，只能透過長時間的相處來發現。三觀這東西肯定會在平常相處中展現出來的。合適的話，你自然會感覺很舒服，想親近那人，之後就容易了。