近幾年隨著旅遊行業的日漸發展，大家的旅遊方式和型別都有了很大的變化。相對於傳統的去知名景點沿著固定路線的跟團遊，個體或者小群體的戶外自由旅行變得越來越流行。針對這兩種主流的旅行模式，我想從以下幾個方面做一下簡單的比較。

首先是旅遊目的地的區別。傳統旅遊的景點基本上都是開發很早而且各方面服務設施很完善的地方，在飲食、住宿、交通和安全等方面都可以提供良好的服務，而戶外旅行的目的地則廣泛的多，人和風景秀麗人跡可至的地方都可以成為旅遊的景點，因此在景點選擇上要自由和廣泛的多。

其次是旅遊的準備要素不同，傳統旅遊一般由旅行社承辦，旅行社基本可以覆蓋出行所需的一切條件，讓大眾可以無憂參與行程；而戶外旅遊則完全不同，不僅需要規劃好旅遊的時間和線路和相應的物資儲備，在某些人跡罕至的區域還要特別做好安全準備，需要買好保險，準備好專業的器材，並且經過一段時間專業的身體訓練。

然後則是旅遊的組織方不一樣，傳統旅遊是盈利性質的旅行社承辦，而戶外旅遊往往是三五好友或者非盈利性的俱樂部來組織，但就旅遊成本而言，肅然傳統的旅行社需要盈利，但戶外旅遊因為目的地比較偏僻，附近沒有完善的服務設施，所有的吃住行等需求都需要自己提前準備，往往成本要更高於傳統的旅遊方式。

上面是我簡單的對比這兩種旅行方式，在目的地選擇，路線規劃到吃住行和安全保障等各個環節都有很大的區別，但最本質的區別還是集體主義和個性主義的區別。過去整個社會講究效率和集體意識，所以物美價廉的傳統旅行社模式比較受歡迎，但隨著社會物質水平的發展和大眾對更多未開發的旅遊景點和更個性化更自由的旅遊路線和行程安排的渴望，戶外旅遊將變的越來越流行，成為和傳統旅遊模式互補的一部分。

回答之前我們得先明確一個概念即戶外旅遊和傳統旅遊的區別及定義是什麼，眾所周知傳統旅遊是指加入旅行團旅行社組成的團體或與朋友一起參觀景點等，而戶外旅遊則是兩三人成團或單人出行更注重的是挑戰自我戶外運動，深入未被規劃的自然地貌景觀中感受大自然的百態。

由此看來對於這兩種旅遊我更加看好的是戶外旅遊，由於國民基礎素質的不斷提高，國民經濟收入水平的上漲，與之相對應的便是對於高階旅遊產業的需求，逐漸摒棄傳統旅遊。會有更多的人去選擇更加自由、更加獨立的戶外旅遊。相比之下傳統旅遊所帶來的額外弊端諸如必須跟團、景點人多、額外開支等就與戶外旅遊更加形成了鮮明的對比。

所以總得來說戶外旅遊的發展前景是好的也是眾多人旅遊的首選，但目前就中國來說相對成熟的還是傳統旅遊，國外相對來說戶外旅遊則要發展的更為成熟，由於國內戶外旅遊還處於行業發展上升期，則肯定會帶來行業發展不規範經濟效益低等問題，這就讓消費者在二者間進行取捨。不過就目前來看我更看好戶外旅遊的前景，如果國家可以做到扶持戶外旅遊發展並且在旅遊業發展的同時兼顧到環境保護的問題，那麼我相信戶外旅遊是可以在國內取代傳統旅遊的地位的。