個人覺得，每個型別的音樂都有自己的魅力，有的讓人覺得心情愉悅，有的讓人緊張，感到壓抑，恐怖型別的音樂其作用在於它的忽高忽低極不和諧的音調構成的某種心理暗示，讓人產生一種身臨其境的感覺。而抒情音樂的特點是它具有優美的旋律和柔和的音符，形成了一種讓人極其舒心的感覺。

恐怖音樂的前奏和抒情音樂差不太多，但是正所謂先抑後揚（好像用詞不當算了不要介意），你要搞事情，先放小夜曲那種音樂，讓人把緊張的心態放下來，然後急轉直下配合畫面來個恐怖片各種標誌性的邊走，這就比較恐怖了。

還有那種更套路的...先揚，小嚇你一下，再平穩，然後來個大的...

所以說與其說有些恐怖音樂很恐怖，不如說“畫風突變”的幾首歌來回切歌很嚇人2333。

個人覺得，恐怖音樂和抒情音樂本質上是沒有區別的，只是曲調的不同。為什麼我們會把一首音樂定義為恐怖音樂和抒情音樂，是因為我們對恐怖和抒情的認知，當我們有了這一些認知以後再去聽一首音樂，除了聽覺上的感官還會有精神上的感官，這就是為什麼你給一個小孩子聽恐怖音樂他不害怕的原因，因為他對恐怖還沒有認知，只有聽覺上的感官。

恐怖音樂吧給人一種害怕的體驗

抒情音樂吧讓人可以跟著旋律來跳動自習的心

你覺得呢？哈哈

使用的和聲不同，恐怖音樂多數會加入一些比較灰暗音色的和絃，比如減七和絃，七減五和絃等等，多為小調。而抒情音樂應用相對較少或者不用，可小調也可大調。音樂其實確實是會影響人的情緒，所以有一部分音樂或者歌曲會被禁止。而有的恐怖片裡出現的並不是音樂，我覺得叫音效可能會更適合。

聽一下肖斯塔科維奇和舒伯特就明白了(誤)

恐怖音樂首先不會是大調，而且和絃會有很多很不和諧

另外可能加一些特殊的演奏技巧(比如撥絃)或者特殊的造就恐怖氛圍的樂器(比如水琴)

排除這些原因那就是自己心境的問題了，有的時候不同心境下聽同一首曲子感覺就會差很大(舒伯特有的的曲子尤其會這樣)可以自行感受一下，給你推薦鱒魚的第二樂章你試試，在開心的時候和不開心的時候聽，效果很明顯

我們聽到的音樂，有的抒情、優美，聽了讓人心情舒暢。而有的音樂卻是生澀、古怪，聽了讓人毛骨悚然，這也是音樂的魅力之處。可這是為什麼呢？回答這個問題，首先要了解音樂的幾個概念。

撥動一根琴絃，它會發出一個基本的聲音，除了這個基音之外，它還包含了很多其他頻率的聲音，我們稱之為諧音或泛音。例如琴絃發出基音1=C，頻率是65.4赫茲，聲音中還包含有高頻率的1(130.8HZ)、5(196.2HZ)、3(327.0HZ)、降7(457.8HZ)等等。它們的震動頻率都是65.4的倍數，相互之的震動頻率當然也是整數之比。我們把這些諧音按一定規律組合起來，就是音樂的音階1、2、3、4、5、6、7，也就是說音樂就是這麼來的。

還有一個音程的概念，兩個音之間是純一度、純八度、純四度、純五度屬於完全協和音程；是大三度、小三度、大六度、小六度屬於不完全協和音程；大二度，小二度，大七度，小七度，一切增音程及倍增音程，一切減音程及倍減音程屬於不協和音程。音樂的和絃，多數就是按協和音程設定的。

其實協和不協和，還是聲音的震動頻率是不是成整數比。整數比就協和，非整數比就不協和。

如果一個樂曲的旋律音符之間，大都是協和音程，我們聽起來就會感覺聲音諧和、優美。如果一個樂曲相鄰的音符或旋律是音程很大的不協和音，我們聽起來就感覺彆扭，不協調。例如小提琴協奏曲《梁祝》中，“”草橋結拜“”、“”十八相送“”就非常委婉、優美，而“”英臺抗婚“”聲音就悲涼、生澀。還有電影“”平原游擊隊“”鬼子進村那音樂，就是一連串的不協和音，聽了能讓人好受嗎？

正因為音樂有無窮的魅力，才使很多人喜愛上音樂，使它成為人類無國界的語言。