-
1 # 經典人生e
-
2 # hsqi
這個就和你好好在家坐著，幾個月
都沒出過門了，非要放毒放的別人沒法過，出門去看別人表演，左呀，右呀的性質一樣，我不吃左的飯，也不吃右的飯，別人是左是右跟我什麼相干，跟我兒子什麼相干，我個快要討飯的需要了解那麼高大上的東東嗎
-
3 # 經典人生e
網路上的惡意評論和人身攻擊是一個很普遍的現象，人身攻擊的絕大多數只有一個驅動力，那就是嫉妒。嫉妒的根源是無能和狹隘，是一種自閉式心態，攻擊者大多沒有太多知識和思想，卻能做到見誰咬誰，逮誰罵誰，有理要罵，沒理也要罵，當然，前提是你必須要罵名人。
儘管熱衷人身攻擊的人總是冠冕堂皇地打著評論的幌子，但是任何人都可以一眼看穿人身攻擊者意圖不在評論而在攻擊，它們故意從文章出發（少數赤裸裸地離開文章一開始就指向人身），終點確是文章的作者。它們的手法多半是似真似假，故意混淆視聽；斷章取義，惡意歪曲文章意思，誤導未曾仔細閱讀的讀者，企圖製造共鳴。更有甚者，明目張膽地肆意謾罵。
很多人會對這種狀況不知所措，有的採取迴避的鴕鳥政策，有的則和攻擊者對罵，但是，如果這樣的事情不是再網路上發生，而是在現實中發生，難道對此的選擇還會產生類似的疑問嗎？
現實生活中的場景：如果有一天，忽然有個陌生人闖入你的家裡，對你大聲謾罵和侮辱，那麼你會怎麼做？假裝沒聽見？和這個不速之客對罵？不！正確的做法是將他踢出去。
網路世界既然是社會生活的一部分，就應遵循現實社會中的一些道德規則。比如香港翡翠臺就經常播放一個公益廣告，講的是討論的時候應該就事論事，要對事不對人，並試圖以別人的觀點來看問題，這樣才能獲得他人配合，共同將事情做好。那麼在網路上，為什麼有些人就不能就事論事地討論問題呢？
有一種理論叫做“破窗效應”。說的是：如果有人打壞了一個建築物的窗戶玻璃，而這扇窗戶又得不到及時的維修，別人就可能受到某些暗示性的縱容去打爛更多的窗戶玻璃，久而久之，在這種公眾麻木不仁的氛圍中，更加惡劣的犯罪行為就會大量滋生和繁榮，最後變得完全不可收拾。
《關於維護網際網路安全的決定》第四條第一款中規定：“為了保護個人、法人和其他組織的人身、財產等合法權利，利用網際網路侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，構成犯罪的，依照刑法有關規定追究刑事責任。”同時在第六條第二款中還規定：“利用網際網路侵犯他人合法權益，構成民事侵權的，依法承擔民事責任。” 屬於侵犯名譽權，可以要求停止侵害、排除妨害、賠禮道歉、賠償損失。 嚴重者。可判處三年以下有期徒。
-
4 # hsqi
這個就和你好好在家坐著，幾個月
都沒出過門了，非要放毒放的別人沒法過，出門去看別人表演，左呀，右呀的性質一樣，我不吃左的飯，也不吃右的飯，別人是左是右跟我什麼相干，跟我兒子什麼相干，我個快要討飯的需要了解那麼高大上的東東嗎
回覆列表
網路上的惡意評論和人身攻擊是一個很普遍的現象，人身攻擊的絕大多數只有一個驅動力，那就是嫉妒。嫉妒的根源是無能和狹隘，是一種自閉式心態，攻擊者大多沒有太多知識和思想，卻能做到見誰咬誰，逮誰罵誰，有理要罵，沒理也要罵，當然，前提是你必須要罵名人。
儘管熱衷人身攻擊的人總是冠冕堂皇地打著評論的幌子，但是任何人都可以一眼看穿人身攻擊者意圖不在評論而在攻擊，它們故意從文章出發（少數赤裸裸地離開文章一開始就指向人身），終點確是文章的作者。它們的手法多半是似真似假，故意混淆視聽；斷章取義，惡意歪曲文章意思，誤導未曾仔細閱讀的讀者，企圖製造共鳴。更有甚者，明目張膽地肆意謾罵。
很多人會對這種狀況不知所措，有的採取迴避的鴕鳥政策，有的則和攻擊者對罵，但是，如果這樣的事情不是再網路上發生，而是在現實中發生，難道對此的選擇還會產生類似的疑問嗎？
現實生活中的場景：如果有一天，忽然有個陌生人闖入你的家裡，對你大聲謾罵和侮辱，那麼你會怎麼做？假裝沒聽見？和這個不速之客對罵？不！正確的做法是將他踢出去。
網路世界既然是社會生活的一部分，就應遵循現實社會中的一些道德規則。比如香港翡翠臺就經常播放一個公益廣告，講的是討論的時候應該就事論事，要對事不對人，並試圖以別人的觀點來看問題，這樣才能獲得他人配合，共同將事情做好。那麼在網路上，為什麼有些人就不能就事論事地討論問題呢？
有一種理論叫做“破窗效應”。說的是：如果有人打壞了一個建築物的窗戶玻璃，而這扇窗戶又得不到及時的維修，別人就可能受到某些暗示性的縱容去打爛更多的窗戶玻璃，久而久之，在這種公眾麻木不仁的氛圍中，更加惡劣的犯罪行為就會大量滋生和繁榮，最後變得完全不可收拾。
《關於維護網際網路安全的決定》第四條第一款中規定：“為了保護個人、法人和其他組織的人身、財產等合法權利，利用網際網路侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，構成犯罪的，依照刑法有關規定追究刑事責任。”同時在第六條第二款中還規定：“利用網際網路侵犯他人合法權益，構成民事侵權的，依法承擔民事責任。” 屬於侵犯名譽權，可以要求停止侵害、排除妨害、賠禮道歉、賠償損失。 嚴重者。可判處三年以下有期徒。