首頁>Club>
投身學術界是否比從商更幸福?
8
回覆列表
  • 1 # Rockets

    拿到博士文憑之後,我先後做過三份工作:

    1. 在一家重要的政府實驗室擔任永久研究員;

    2. 成為了一名企業家,和他人做生意,付給員工工資;

    3. 在兩所學校擔任教授,現在已經晉升為終身教授了。

    所以我的結論是:

    1. 至少在我看來,兩者之間的收入差距並不大。剛開始教書的時候,收入確實少了一大截。但越到後面,收入就會越高。所以總體來看也沒有損失多少。如果錢對你來說真的很重要,那從商無疑能掙得更多,因為收入幾乎沒有上限。但是,如果你真的認為錢很重要的話,你應該也不會陷入現在的兩難境地了吧。

    2. 每個人都認為學術界更自由。但我發現,說這話的人從來都是學者自己。我認為這是他們合理化自己生活的一種方式。自由都是需要自己“爭取的”,需要你不斷地為之奮鬥。只要做到這一點,無論從商、從政還是當學者,你都可以享受到許多的自由。在學術界,一個人很容易就會陷入枯燥的迴圈往復之中:上課、申請科研資金、和學生談話、上課、申請科研資金、開會、上課……如果你想要有許多時間來獨處思考,你就必須自己去爭取。最初幾年應該都不會有多餘的時間,很可能要等到十年甚至二十年以後才能實現。從一個人退休後的生活就可以看出他是否真正自由,即他是否還在做著退休前的工作?然而,大多數學術工作者退休後做的第一件事情就是扔掉科研基金申請表,不再帶研究生,不去上課……一句話,放棄之前的全部工作。所以你覺得他們自由嗎?還有一個問題:你希望在工作中獲得多少自由?自由與責任形影不離。自由並不輕鬆。退而求其次做個普通人反而更容易。

    3. 終身職位的價值被過分誇大。大多數商人都和終身教授們一樣努力工作。他們一樣擁有存款、名氣和所需的技能。如果你只求安穩,那從政應該更有保障,即使政治界沒有正式的終身職位。啊,差點忘了。擁有終身職位的學者們隨時都可能丟提飯碗。聘用合同中總會有這麼一個條款,即學校可以在“資金困難”的情況下解僱員工。而且,當上了終身教授也不意味著一勞永逸。你還是得不斷證明自己有資格獲得這一頭銜。如果你惹麻煩,人們會有辦法讓你過得生不如死。如果你搞砸了,人們會當眾羞辱你。如果你和其他終身教授作對,那就將永無寧日。

    4. 有些工作,原本就比較容易轉行。但是,如果時光無法倒流,你還是可以從教授轉而經商,也可以從商人轉做教授。甚至,你可以兩者兼而有之。成功的商人要想在某研究學院搞個榮譽職位並不難。成功的關鍵在於要“告訴別人你在做什麼”,給別人留下印象。而且,你所從事的行業要和研究學院有所關聯。如果你做得很好,而且廣為人知,那你的名氣就會越來越大。從長遠來看,就可比任何學術頭銜更有價值。

    5. 學術工作和政府職務要求你在一套森嚴的官僚制度裡施展拳腳。這個不成文的規定可能會伴隨你的整個職業生涯。如果選擇從商,只要你願意,隨時可以選擇單打獨鬥。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 《掌中之物》傅慎行值得被同情嗎?