長城對於我們現代人來說，有著深遠的文化意義。比如我們的國歌中，就寫道“把我們的血肉築成我們新的長城”。但在古代來說，他的實際用途是遠遠大於文化意義的。

我們先來說一下長城的修建歷史。

在春秋戰國時期，為了防止異族侵略和抵禦敵人，很多諸侯國就開始修建長城。比如趙國的趙武靈王，在他當政期間所修建的長城，從現在的河北省蔚縣境內開始，一直修建到現在的內蒙古烏拉特後旗，這就是歷史上的“趙北長城”。

而秦始皇的所修建的長城，是在統一六國之後，將諸多諸侯的所修築的長城連線在了一起。而當時長城最大的功能就是抵禦匈奴人的入侵。

然而我們都知道，秦朝的長城距今已經有2000多年的歷史，其實秦長城在戰爭和時間的洗禮中，早已經不能肩負他的歷史使命。所以無論是漢朝還是隋朝，都曾經對長城進行修修補補。而中國歷史上唯一少聞修補長城的，大概就屬於唐王朝了。

唐王朝我們都知道，唐太宗實行多民族融合制度，被各族人民擁戴為天可汗，唐朝的最大疆域達到了1200多萬平方公里，四方臣服萬國來朝，所以長城抵禦外族的作用在降低，當然也不可避免的年久失修。

宋朝是壓根沒有修長城的機會，因為幽雲十六州的丟失，所以有宋一朝在北方是無險可守的局面。正是無險可守，宋欽宗時期才能輕而易舉的讓金華人攻陷汴梁，最終導致靖康之恥的發生。

現在我們就要看明朝了。

明朝為什麼要修長城？因為和清朝與蒙古有著良好的關係不同，蒙古是明朝最大的死敵。從明朝建國之初一直到滅亡，200多年的歷史中蒙古一直讓明朝如鯁在喉。而明朝應對蒙古騎兵的主要方式，除了開國時期的喊打喊殺，那就是修築長城了。

建國初期從明太祖朱元璋開始，到萬曆皇帝時期的民族英雄戚繼光，都不停的在原有的長城遺址上修修補補。逐漸就修成了我們現在所能看到的萬里長城的局面。

關於為何明朝不怕背上修築長城的惡名的問題，本身就是一個偽命題。修築長城無論對當時的王朝來說，還是對百姓來說，本身就是一件利大於弊的事情。

如果不是長城抵禦了蒙古騎兵鋒利的爪牙，那明朝的軍隊百姓就要直面蒙古騎兵。而戰爭無論對國家還是對人民所造成的創傷，遠非修築長城時出錢出力所能想比的。

關於長城有很多有意思的東西，篇幅有限就不展開說了。有機會再同大家聊。

修剪長城歷朝歷代都屬於國防專案，不要總是拿著史書來提問題。畢竟古人和現代人思維模式也許不同，但愛過不愛國應該都是一樣的吧。提問的人看來是一直堅持秦始皇是暴君的思想，所以會有一種錯誤理解，認為秦修長城就是勞民傷財，明修長城就屬於國防需要了？

不要因為秦始皇被黑了這麼多年就把他做的所有的事都訂論為不好的，那別的朝代來個秦比本身就是有問題的。

秦雖然短命，但是它承接了統一王朝的中國前身，有影響了歷朝歷代的開創者。所以，秦只有功無過！