謝謝邀請！首先來講，國家救你出於義務和責任，國家會盡力保護好每一個公民，但是，當你因為個人嗜好，浪費國家財力物力。再者，不要覺得救你是理所應當，這不是自然災害，是人為的，自己不量力而行，給國家造成負擔，如果14億人口有1億都像你們這樣任性，想想後果！還有，救援你們的時候消防官兵和志願者們也是要冒著生命危險的，人家憑什麼？他們為國家解決困難，而你們為國家制造麻煩！不反對這種旅行，但要量力而行！政府會提供幫助，並不代表救援時產生的任何費用都必須要政府來承擔！這種搜尋任務所產生的消耗是巨大的！

驢友戶外活動有風險，沒有風險人的熱情也會減弱了，這個問題就是安全問題，說是個人安全也不全對！往往會因為救援的力度和救援產生的費用而引發一些社會道德安全的爭議，這樣的話當地政府部門對一些驢友團體組織規範一下，註冊管理，活動都要有人身保險，這樣產生一些費用也好解決了

我認為，凡事都是一個字：度。也就是要把握好尺度。掌握好一件事的風險和自己的能力之間的平衡點。

圖片裡面的人，大多數就是沒有把握好這個度，比如穿越沙漠，風險非常大，自己的能力沒有達到那麼高的要求，風險遠遠大於自己的能力，最後喪命。

騎腳踏車也是，這個國家也許戰亂，也許政治上面的風險，導致自己在當地沒有任何能力可以抵擋這些，最終被綁架。

所以，我覺得需要在出發前，先檢視好這個國家的危險係數，各方面的隱患，做好準備工作，再來決定是不是要去這個地方。平衡好自己是否有能力來抵抗風險。

但是，我並不認為以上幾個人就應該被批評，或是被當做絕對的負面教材。凡事都是有風險的，我們並不能說這件事有風險，我們就不去做，那樣我們就別活了，吃飯都有噎死的風險，坐電梯都有掉下去的可能，坐飛機不是也出事過嗎？我們不能因為這些負面的悲劇，讓自己一直困在一個地方永遠什麼事情都不做，那樣是給自己找逃避的藉口，甚至是懦弱的表現。

之前特別火的電視節目《侶行》，就是自己開船去南極的幾個人。我們大家都說他們勇敢，他們太牛了。輿論一邊倒，但是你有沒有想過，如果他們出事了，不幸遇難了，你還會說他們勇敢嗎？我估計絕大多數的人都會說：你看，作死吧，你自己好好的劃什麼船去南極，你不知道那裡危險嗎？到時候輿論可就不是現在這麼積極了。

所以，我覺得並不是說，我們看到一件事情出事了，就罵人家不知天高地厚，也並不能因為一個人冒險最後成功而說這個才是人生典範，我們既不能因為負面而退縮了自己原本想前進的步伐，也不能因為前人牛逼的示例而自己也去來個大冒險。最終還是應該像我開頭說的，掌握好一個度，平衡好風險和你自身的能力，做好功課，做好規劃，再決定是不是要做這件事。至於接下來的結果，那就只能看運氣了。