開篇立意：有人的地方，就有江湖，有江湖的地方，就有利益紛爭。

不知道有沒有聽說過一句話，有錢能使鬼推磨。客觀地看，不管什麼企業，什麼單位，只要創辦了就一定是以營利為主的。這不是大鍋飯的年代，什麼都要靠自己創收，再加上如今是一個笑貧不笑娼的年代，只要你有錢，做雞做鴨又有什麼關係？去到遠離家鄉陌生的城市帶個幾年，只要自己注意，等到若干年後就是你衣錦還鄉的時候。屆時別人也不會知道你是這麼發家致富的，只知道你在外面賺了大錢。

在這樣的風氣下，在被金錢奴役的人格下，還有什麼事情是做不出來的？馬克思曾說過，資本如果有百分之五十的利潤，它就會鋌而走險；如果有百分之百的利潤，它就敢踐踏人間一切法律；如果有百分之三百的利潤，它就敢犯下任何罪行，甚至被絞死的危險。 那麼區區一個微博的熱搜在渣浪看來也無非是明星名人或者有錢人權貴下的工具罷了。

微博在普通人看來或許是一個發聲的平臺，一個交流的渠道，一個賺錢的地方，一個交友的網站，但是它的本質，還是渣浪下的一個副業，怎麼能創造利潤，就怎麼來。而且別人都已經在條文裡寫的清清楚楚，我們只是在借用這個平臺，就和城市戶口買房一樣，我們只有使用權，沒有所有權…

近看這段時間，我印象中的微博撤熱搜事件就不下三起，郭敬明和作家李楓；薛之謙和女友李雨桐；還有最近的顏色事件…太多了，畢竟微博算是現在明星名人和尋常大眾都能交流發言的主流平臺，有的人會借風造勢，有的人會捕風捉影，也有的人會造謠生事，所以說在合理的範圍內控制言亂在我看來也不是一點好處也沒有。

熱搜本來就是體現著人們的關心事項，明星八卦也好，社會新聞也罷。都是按照熱度來進行排列的，但是如果有了錢的作用的話，那就和開了掛沒什麼區別了。所以這也是微博和facebook、Twitter的區別，也是內地和香港的區別。所以在我看來，現在的微博和以前權貴門口的狗，並無其他區別，只是狗認骨頭，他認錢罷了。這樣也就能理解為什麼自然形成的熱搜會被認為的干預甚至撤掉了。

——END

首先，感謝選到我來回答，我就分兩點來說：第一點，非事實的東西，很快就被撤，這是肯定的。第二點，是事實的熱搜，但是卻讓某一些人利益受損，那麼這些人就會用金錢或者權利，來欺壓大眾