法官與當事人，前者是擁有案件裁判權，掌握當事人切身利害的裁判者。後者是將爭議的糾紛提交法官裁判的訴訟參與者。

法官與當事人的關係似乎沒必要花太大心思去琢磨。案子來了，法官無論面對什麼樣的當事人，都要依法裁判，無所謂關係的處理，也不應該有所謂關係的處理。但從審判的實踐來看，並非如此。法官與當事人關係的處理不僅必要，而且非常重要。如果處理不當，就極易影響案件的正常審理，甚至影響案件的質量。

法官與一方當事人走的太近，就有偏頗一方的嫌疑。對於神經本來就高度敏感的當事人來說，是無法避免其產生合理懷疑的。這也有違司法公正以及法官職業道德的要求。法官與當事人的距離太遠，態度生硬、冷淡，甚至蠻橫、粗暴，就走向了另一個極端，有違司法為民的宗旨。

從我的工作實踐來看，正確、妥善處理法官與當事人之間的關係對於案件的審理有著莫大的關係。從大的方面來講，是踐行司法為民的宗旨。從個案的審理來說， 處理好二者的關係能夠使審判工作更順暢，也能夠更好的維護當事人的合法權益。從經驗來看，如果審判人員與當事人的關係比較和諧，法官能夠從維護當事人合法權益的角度出發，方便當事人的訴訟，讓當事人從內心能夠感受到來自法院的溫暖，當事人也就更樂意配合法院的審判工作。進而為雙方糾紛的解決營造一種較為融洽的氛圍，從而方便案件的調解結案，達到勝敗皆服、案結事了的境界，從根本上維護當事人的合法權益。

那麼如何處理二者的關係呢？很多人理解法官就應該鐵齒銅牙、鐵面無私。鐵面無私是對法官判案立場的要求，但鐵面無私絕不等於橫眉冷對。法官審案的態度就不應該片面的橫眉冷對、拒人於千里之外，使案件當事人本來就僵化的關係更加緊張，反而不利於矛盾的化解和案件的審結。那麼是不是要求法官笑臉相迎呢，似乎有時法官應有的尊嚴，掌握不好會適得其反。為此，如何把握二者之間關係的尺度就變得很關鍵。

我個人的理解是，無論對於什麼樣的當事人，首先要儘可能為審判工作營造一個較和諧的氛圍，為爭議的和解做好鋪墊。為此，我們在接待當事人時態度要儘可能和藹，在案件的審理過程中要儘可能地為當事人提供法律允許的便利，讓當事人少跑一次冤枉路，少花一分冤枉錢。當然，這樣做的前提是法官嚴格把握“公平”這個度。對雙方當事人應當一視同仁，不能偏袒任何一方，也要儘量避免讓任何一方產生不必要的懷疑。

案子辦多了，什麼樣的當事人都會遇到。有的態度粗暴、有的情緒激動、有的通情達理、有的四處請託施加壓力、有的示之以利誘惑法官、有的甚至挾私報復。再加上案件數量急劇增加，法官的工作壓力越來越大，使得看似簡單的關係處理，顯得極為棘手。我個人的經驗是，要想妥善處理好法官與當事人之間的關係，必須做到以下幾點：一是對待當事人要有耐心，學會控制自己的情緒，做到謹言慎行，學會換位思考，多體諒當事人的難處，爭取得到當事人對法官工作的理解，消除當事人的牴觸情緒；二是對待當事人要有公心，公正審理案件，學會抵制各種誘惑，做好公正廉明，贏得當事人對法官以及法院工作的信任；三是對待工作要有事業心，不怕吃苦，甘於奉獻，做到以事為業，只有把案件辦好了，才能贏得當事人的尊重；四是處理工作要細心，法院工作無小事，事無鉅細，都應做到細心負責，杜絕各種影響法官乃至法院形象的低階錯誤發生。

法官是依法行使國家審判權的審判人員。

在法律人之中，法官和律師扮演著兩種不同的角色。法官是代表著國家審判機關，行使的是國家的公權力，進行裁判定奪案件，維護法律的尊嚴，捍衛國家的政權，保持當事人在法律面前人人平等；而律師代表的是當事人的根本利益，他的職責是協助法院查明案件事實，依法行使自己的權利，維護當事人的合法權益。兩者的身份地位、權利義務是不相同的，在維護社會主義法制事業的程序中發揮著各自的效用。

由此可以看出，當事人及其律師，在立場方面是一致的，而法官與他們的關係並不複雜，更不需要什麼特殊的處理，法官只需要現在法律的角度，公平公正進行裁決，就能夠保持與其他方最好的關係。