回覆列表
  • 1 # 鋒芒FM

    用原子彈驅散雲層?那還不如讓雨一直下呢!

    核彈頭無法解決汛情

    既然叫做汛期,那麼降雨就是一種持續性過程,單一降雨量再大也無法稱作汛期。這次汛期的覆蓋範圍非常廣,上百萬平方公里,假設原子彈(核彈頭)可以驅散雲層,但汛情是由大範圍內的降雨造成的,對某一區域的驅散沒任何作用。

    同樣是假設原子彈(核彈頭)可以驅散雲層,若想緩解或解決汛情,需要對上百萬平方公里土地上空的雲層進行驅散,這需要多少核彈頭?並不是所有核彈頭的威力都可以達到“大伊萬”那種級別。

    況且汛期的形成並不是天空上的那些雲造成的,之所以出現如此大範圍的降雨是地球的整個環境和執行週期以及全球生態變化造成的,驅散一次還會再次形成大範圍降雨,因此即便核武器理論上可以驅散雲層,現實中也沒有什麼效果。

    用核彈頭驅散雲層代價太高

    形成降雨的雲層有多種,3000米高空的卷積雲可以形成降雨,1000米左右的波狀雲也可以形成降雨,雖然幾千米論高度很高,但在距離上幾千米步行也就一二十分鐘的距離,這點距離相對核彈頭的威力來說是極短的。

    在幾千米高空引爆核彈頭,核彈頭爆炸後其衝擊波是向四面八方釋放,地面下包括城市、村莊、農田、人員在內的所有事物都會受到核爆炸的波及,這樣驅離雲層的代價是不是有點高?

    再者,大量使用核彈頭驅離雲層,會對生態造成致命損害,對整個地球來說沒什麼,人類把所有核彈頭引爆地球仍然會好好的在那,但環境惡化後不適合人類居住瞭如何解決?況且,依靠核彈頭根本無法有效驅離雲層,只會把雲層衝擊到別的地方,造成另一個區域降雨量增加,或者過段時間雲層又飄回來了。

    汛情的解決需要平時對排洪渠道進行建造疏通以及加強面對百年一遇大汛情時的抗洪搶險能力,用核彈頭驅離雲層是一個異想天開但無用的想法。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 八個半月寶寶還有些坐不穩也不會爬,問題大嗎?