首先感謝邀請，對於欠錢一事我僅代表個人表達觀點，1，首先看李的微博爆料，明顯表達薛欠她的錢，2，熟悉法律的人都知道，小額現金形式欠款朋友之間的資金來往確實不受法律保護，但是類似1000萬這種大額的資金來往即使沒有欠條，若存在欺騙或者誘騙都可以報案也受法律保護的，而且警察一定能夠查清楚來龍去脈，3，薛的迴應也不代表是避重就輕，不迴應也不代表預設。

其次，李存不存在炒作這個很明顯。1，時機把握準確，分手是很久以前的事，卻偏偏在復婚的時候爆出來。2，李表達的意思是要一個說法，不想害薛，但是是個正常人都知道不管事情真假一定會影響薛這是必然的她不可能想不到。3，願意讓薛吧錢捐出來，這一點其實有點傳銷的意思，對於誘導輿論有致命的作用，薛捐不捐都會對薛造成致命一擊。

最後我想說，網友應該理智一些。有些網友單憑我覺得誰說的是事實就開始審判別人有失公道，時間不會騙人，真相總會出來，到時候誰有問題聲討誰這個沒有問題吧。還有如果李確實被騙了那麼多，法律不會放過薛的，網友們何不理智一些集體去勸李報案，真相會出來的早一些。

其實從李的爆料和薛發表的宣告，都是沒實質性的證明誰對不起誰，只是李每次的爆料宣告都讓吃瓜群眾覺得有理可依，而薛對此又從不作出任何宣告，讓看戲的更偏向李。薛說過他不想撕，不想把曾經的感情再拿出來圍撕，畢竟愛過。覺的這也是他不發表任何宣告的原因。下面是新浪娛樂採訪薛好友的一篇文章:

新浪娛樂訊 連日以來，薛之謙

[微博]

剛剛宣佈與高磊鑫複合，隨後就陷入了對李雨桐“騙財騙色”的爭議中。繼李雨桐微博爆料薛之謙欺騙其感情且產生錢財糾紛後，李雨桐閨蜜近日也發聲力挺姐妹，暗示薛之謙給自己發曖昧私信，質疑其人品。18日，新浪娛樂聯絡上一位薛之謙的昔日朋友C先生，他表示曾跟薛之謙、李雨桐關係密切，瞭解一些內情，並稱薛之謙不是一個對不起女人的人。

新浪娛樂：您與薛之謙的關係如何？

C先生：以前算好友，後來他越來越紅，不缺朋友了，我也不喜歡應酬，主動選擇了疏離。

新浪娛樂：曾經關係密切時，您知道他和李雨桐的關係嗎？

C先生：還算了解吧。我們關係比較密切也是那個階段。

新浪娛樂：當初薛之謙為什麼會和李雨桐分手？

C先生：應該去問李雨桐，當年他們之間發生了什麼？她有沒有做過什麼對不起薛之謙的事情，而且他還選擇了原諒。也應該問問她，為什麼薛之謙寧願選擇（與高磊鑫）複合，也要放棄跟她繼續。

新浪娛樂：這個“對不起”是指？

C先生：我拒絕回答。他自己都不說，我沒資格替他說，既然他還講情義，我不能像某些閨蜜那樣，不負責任亂講。

新浪娛樂：如何看待李雨桐此次的爆料行為？

C先生：自殺式襲擊，用她自以為的偏執正義，選擇同歸於盡。

新浪娛樂：李雨桐微博中提到的與薛之謙的錢財糾紛，據你所知是什麼情況？

C先生：這一點我敢肯定回答，他還真不是一個對不起女人的人。而且薛之謙對任何朋友都出手大方，不計較錢。而且他的迴應說得很明確，他沒拿錢是願意負法律責任的，這兩個人一定有一個在撒謊，曬證據才是最有力的。很多人居然看不到這句話，還在追問。應該問問李雨桐為什麼不拿出證據？如果像她所說被騙了一兩千萬，應該拿出轉賬證據。

新浪娛樂：不僅李雨桐，最近很多關於薛之謙的爆料都開始出現，有哪些是真實的？

新浪娛樂：你覺得即便能看出有些傳聞是假的，為什麼大家還是要選擇相信？

C先生：這是一個現實的悲哀。其實薛之謙出身草根，完全是草根逆襲的典型，他現在的人設都是大家意淫的，他自己迴應裡也說得很明白：這世界不完美，也不可能有完美的人。他成名後確實張狂了，用北方話說叫混不吝，他為什麼不可以這樣？他是一點一點靠自己努力，不偷不搶，而且他的才華大家也是認可的。

新浪娛樂：目前來看，您的迴應似乎也不完全是公正的？

C先生：我僅僅是說了我所知道的薛之謙和我的事。我無求於他，也不欠他，現在也沒有太多來往，所以我至少是中立和客觀的描述。

新浪娛樂：那你覺得未來事情會如何發展？

C先生：我感覺薛之謙對李雨桐還是真愛過，當年那麼難的事情都原諒了。這次他要是起訴對方毀謗和敲詐，應該穩勝官司。包括很多事情，他一個字都不說，也應該是不想李身敗名裂，以後做人做事都無法立足。