崔順實二次現身李在鎔審判，檢方問得無力，崔順實答得囂張

12月20日，南韓首爾，三星太子李在鎔行賄案二審進入尾聲。南韓“親信門”事件主要當事人崔順實，以證人身份出席法院對李在鎔的二審審判。審判中，崔順實面對檢方提問“一問三不知”，還不時表現出神經質般的反應，拒絕提供證詞，最終遭到裁判長指責批評。（12月21日新華網）

朴槿惠的40年“閨蜜”崔順實現身李在鎔審判，這是李在鎔自受審以來崔順實第二次出庭作證，與第一次出庭作證一樣，崔順實還是“一問三不知”。其實，這也不完全是崔順實的責任。可以說，這次庭審中，檢方問得無力，崔順實答得囂張。

在朴槿惠系列案尤其是朴槿惠案和崔順實案中，檢方的無能展示得淋漓盡致：幾乎所有案件的當事人，都對檢方指控全盤否認，要不是法院給檢方“紮起”——都判決當事人有罪，檢方確實夠窩囊。特別是朴槿惠案中，朴槿惠拒絕出庭，法院已經多次下達強制拘傳令，但檢方也無力讓朴槿惠出庭，檢方的形象於是大打折扣。

就說這次檢方訊問崔順實：“是不是你向三星提出要求？”這個問題問得太沒水平。不要說是崔順實，就是任何人如果正面回答這個問題，肯定都會回答“不是我”。難怪崔順實回答這個問題時非常囂張：“請不要做誘導性提問，你們這樣問，豈不是在質疑我介入了三星買馬？”檢方啞口無言。

對於這個問題，檢方該怎樣問呢？至少檢方應該把掌握到的崔順實向三星提出的具體要求，說出個一二三四、子醜寅卯，然後讓崔順實解釋是什麼情況。只有有的放矢，掌握確鑿證據，提出針對性強的問題，讓崔順實不承認就無話可說，才能打消崔順實的囂張氣焰。然而，檢方有這樣的證據嗎？也許一切都是“莫須有”！

崔順實目前已經被檢方要求判刑25年，處1185億韓元（7.2億元人民幣）罰金，追繳犯罪所得77億韓元。崔順實哪有這麼大的能耐，哪能有這麼多錢？如果崔順實沒有這些事實，檢方為啥要求法院對崔順實判處如此重刑、罰金如此厲害？檢方既然敢下狠手，是不是說明崔順實罪行確實嚴重？崔順實對檢方如此囂張，是不是一種負隅頑抗？

南韓檢方處理朴槿惠系列案尤其是崔順實和朴槿惠案，確實讓檢方形象掃地：一個兩個案件的嫌犯全盤否認，可以說不能說明問題，但幾乎所有案件的嫌犯都全盤否認，檢方在證據問題上確實出了問題。一個顯著的例子是：朴槿惠案審了這麼久，而且還延長了朴槿惠的羈押期限，但至今沒有朴槿惠的直接罪證，怎能叫朴槿惠口服心服？

崔順實二次現身，李在鎔二審上訴案，為什麼會如此囂張。因為她知道，李在鎔那是何等身價，富可敵國的三星太子，南韓GDP四分之一出自他手，也就是說，南韓的經濟發展25%靠的是李家，李家是好惹得，起碼不是南韓檢察院系統說惹就惹得，也不是南韓法院說判就判的。

崔順實何等聰明，就給你來個一問三不知，檢方又能如何？況且，有李大公子在場，又有朴槿惠一榮俱榮，一損俱損的關係。南韓檢查系統，你奈我何？

崔順實現在也只有破罐子破摔，才能自保，死不認賬才是出路。一句那朴槿惠和三星太子李在鎔會面是我牽的線，但是說了啥，我不知道？鬼也沒辦法？

南韓法院不是誰家開的，與朴槿惠也無冤無仇，面對三星太子和樂天老闆等大佬富豪，沒有真憑實據，就想判罰，那就是白日做夢。崔順實心裡那是明白的很！面對如此厚顏無恥之人，心機婊，南韓檢方還真的要全力以赴，拿不下崔順實，有何談重判朴槿惠。

網友可以為朴槿惠出謀劃策，如何擺脫牢獄之災？

談不上崔順實出言之囂張氣焰？從涉嫌羈押審判至今南韓檢方對親信門調查所有指控？即拿不出鐵的證據事實讓她們心服口服.無論是貪.行.受賄李在鎔.崔順實還是朴槿惠都一概拒絕指控的事實，南韓法院沒有證據就檢方提供的指控材料？南韓法院一項一項的審問？崔順實當然不讓.明知所指控的罪名南韓法院用逼問的方式崔順實會承認嗎？理直氣壯反之南韓法院到做了虧心事，對她們的審判無口奈何，一問三不知！我到感覺到南韓的法律到底是為誰行使的權利？李在鎔南韓法院草率的將他判了五年！二審李在鎔對判決的不服還在審理中，崔順實與朴槿惠南韓法院到現在他們也拿不出證據直接證明她們的犯罪？難到就賃韓檢方的各項指控.南韓法院無論對朴槿惠與崔順實認不認罪都能判朴槿惠與崔順實的徒刑？結果如此的話還需多次的開庭審判？接下來的重頭戲應該是政治權勢以法行事罷了。

承認了死路一條，不承認才有一條活路，這個是朴槿惠崔順實等人一開始就明白的真理。這次崔順實的外甥女張世豪的判刑就充分證明了這一點，張世豪這一年多來為了減輕罪罰，積極配合檢方的調查，對這次朴槿惠案件調查起到了非常關鍵作用。但沒用，最後判刑的時候，檢方照顧張世豪只提出來一年半的刑期，整個南韓輿論認為，最後肯定是緩期執行，沒想到最後結果，法院判了兩年半，造成南韓全國一片譁然，因為一般法院判決都是低於檢方的刑期，這次卻反了過來。現在，整個南韓人都明白過來了，法院那也是烏鴉一片黑，太黑暗了，坦白從嚴，抗拒從寬是唯一正確的道路。以後，誰配合警方和檢方，誰就是傻叉。