其實項羽是我比較喜歡的很有男人味道，可惜天命難違。終歸得人心者得天下。歷史只是想告訴你有教育意義的一面。然而真正的項羽是頂天立地的英雄。

透過項羽的成敗得失，就沒有冤與不冤一說。毛主席有句詩說“不可沽名學霸王”，成語“沐猴而冠”典出項羽，項羽據關中後，韓生獻計：“關中地勢險要，有山河為屏障，土地肥沃，可建都立霸業。”項羽見宮殿已燒，又心欲東歸，曰：“富貴不歸故鄉，如穿錦衣夜行，有誰知之！”生竊曰：“人言楚人沐猴而冠，果然如此。”項羽得知，毫不客氣就把韓生給煮了。

項羽失敗，標誌著奴隸社會完全被封建社會所替代。項羽代表了奴隸社會思想，想重新回到周天子時候的分封式奴隸制，天下所有人為其不同階層的奴隸。秦之所以一統中國，不僅是實力，也是順應社會發展規律，中國由奴隸制走向封建制，人類文明跨越一大步，人人可以自主經營成為封建地主。項羽逆行，必敗，何冤之有。

智慧歷史，你我共享！

在筆者看來，項羽的對手是劉邦，死的不冤！

項羽的問題，不是過不過江東的問題，根本核心還是在於他和劉邦最大的差別也就是不會用人！而劉邦雖然討厭韓信，但是卻很明白，他需要韓信來打天下，要收拾也是統一之後的事，而項羽，只有一范增也，還對范增猜忌，最後逼走亞父！

從競爭對手的角度來看：

劉邦問手下人,各位知道為什麼我得天下，而項氏失天下？

高起和王陵對曰：

陛下慢而悔人，項羽仁而愛人，然陛下使人攻城略地，所降下者皆以與之，與天下同利也，項羽妒賢嫉能，有功者害之，賢者疑之，戰勝不予人功，得地不予人利，此之所失天下也！

劉邦說：公知其一，未知其二。論運籌帷幄之中，決勝千里之外，我不如子房，論撫慰百姓供應糧草我不如蕭何，論統領百萬兵馬，決戰沙場，我不如韓信，此三者我能用之，才取得天下，項羽就一個范增，還對他猜忌不斷，最後不能為自己所用，自然他就輸了！

雖然說的不是很全面，但是管中窺豹，從這裡可以看得出來，劉邦已經把項羽的劣勢看的很準！我們做事做人都應該激發自身優勢去做，以自身（劉邦）優勢打擊競品（項羽）劣勢！貼合消費者（老百姓）的利益！如此，才能一統天下！八方來賀！

更多精彩歷史，盡在微觀歷史者！

肯定不冤，項羽被宋代文人美化太嚴重了，雖然勇武過人，但爭霸途中，屠城，坑降兵，殺義帝，不講信義，先入關中者為王這條，還有強行要殺秦王子嬰等秦國剩下貴族，子嬰何罪？！殺子嬰等人完全只為個人私仇，問題是殺也應找老王家人阿，項羽本人實可以兇殘殘暴形容！其二，韓信，陳平等人日後嚴重影響爭霸結果，結果不但不能為已所用，居然還為敵所用。。。唯一謀士範亞父，居然輕易被陳平離間。。。。這亞父當得。。。項羽項羽你這麼吊，再給你十條命也得被劉邦幹掉阿！