應該是沒收到。

司馬遷三十八歲時，繼父職為太史令。四十七歲時以李陵事下獄，受宮刑。出獄後，為中書謁者令。《報任安書》就是在他任中書令時，給其友人任安的一封回信。信中他用千迴百轉之筆，表達了自己的光明磊落之志、憤激不平之氣和曲腸九回之情。辭氣沉雄，情懷慷慨。

之所以說任安未得見這封大作，是因信中說道：“今少卿抱不測之罪，涉旬月，迫季冬，僕又薄從上上雍，恐卒然不可諱。是僕終已不得舒憤懣以曉左右，則長逝者魂魄私恨無窮。請略陳固陋。闕然不報，幸勿過。”可見任安並不是下獄後就寫了信給司馬遷，司馬遷見信後也沒有立即回覆，而是在任安即將被處死前才寫了這封信。大家都知道從前慢，車、馬、郵件都慢，如果他想讓任安迫切讀到這封信，他不會犯拖延症。

那司馬遷為何又寫了這封信呢，有意義嗎？惺惺作態還是馬後炮？都不是。信裡其實交代得很清楚：任安你獲罪已經一個多月了，馬上就要十二月了，我又偏偏要陪著皇上去雍地，恐怕在你死前來不及見了，這樣我就沒有機會再把我的憤懣告訴給你，你死了以後也就會對我一直地怨恨下去。我簡單說說吧，這麼長時間不回信，希望你不要責怪我。

司馬遷認為，這麼長時間之所以不說，是因為他覺得說了也沒有用。現在任安馬上要被處死了，而自已苟活到現在的原因還從來沒有向外人道過，是要借這個機會說出來。至於任安能不能讀到，不在他考慮範圍。

沒有，司馬遷是借寫信的由頭，表達情感，抒發憤慨。《報任安書》見識深遠，辭氣沉雄，情懷慷慨，言論剴切，是激切感人的至情之作。其中敘事、議論、抒情，志氣盤桓，交融一體。文章以過人的豐富、強烈、奔放的思想感情，形成卓絕千古的浩蕩雄偉的氣勢。其中所表現的司馬遷崇高的人生信念和為《史記》獻身的精神，具有深刻的啟示意義和教育價值。

《報任安書》——重重迷霧，一封遲來的書信

讀《史記》，看《報任安書》，一封遲來的回信。任安是否收閱了呢？這真是給好思考讀者帶來了重重迷霧。

“史家之絕唱，無韻之離騷”，一語囊盡《史記》的文史地位。而一句“究天人之際，通古今之變，成一家之言”，也交代了太史公雖受宮刑之極辱而“隱忍苟活”的緣由。

《報任安書》，是《史記》中頗為著名的篇章。曾入選梁朝蕭統編纂的《昭明文選》，也躋身於清人吳楚材叔侄編輯的《古文觀止》。其文學成就，由此可見一斑。

司馬遷因《史記》而名垂青史，人們對他的事蹟比較瞭解，從小就耳熟能詳，如數家珍。那麼，這“任安”又是何許人也呢？

據史料記載，任安，字少卿，西漢滎陽（今屬河南）人。曾是大將軍衛青的舍人，因衛青舉薦，擔任了“郎中”一職，後累遷至益州刺史。漢武帝徵和二年（公元前91年），朝中發生了巫蠱之禍。受戾太子案牽連，時任京城長安北軍使者護軍（監理京師禁衛軍北軍的官職）的任安，被漢武帝追責下獄，後被論罪腰斬。

任安獲罪入獄以後，就以老朋友的身份，給司馬遷寫了一封信。（任安寫這封信的時間和動機，史學上一直有爭議。）希望司馬遷能“慎於接物，推賢進士為務”。委婉地請求司馬遷能夠看在老朋友的份上，向漢武帝求情，為自己減輕罪責。司馬遷接到來信後，躊躇再三，一直拖到任安將要被行刑之前，才給他回信，於是就有了這篇震爍古今的《報任安書》。

在書中，司馬遷明確寫到“今少卿抱不測之罪，渉旬月，迫季冬。僕又薄從上雍，恐卒然不可為諱，是僕終已不得舒憤懣以曉左右，則長逝者魂魄，私恨無窮。請略陳固陋。闕然久不報，幸勿為過。”依照大漢律法，一般都是在年底處決死刑犯。司馬遷回這封信時，距離年底只有一個多月了。而且，他還要“僕又薄從上雍”，也就是還要陪皇帝巡幸雍地，很忙的，沒有時間去看望任安，請他不要怪罪。實際上是婉拒了任安的請求。

那麼，回這封信的目的是什麼呢？實際上是司馬遷自己有話要說。“是僕終已不得舒憤懣以曉左右，則長逝者魂魄，私恨無窮。”後文還有“僕誠已著此書，藏之名山，傳之其人，通邑大都，則僕償前辱之責，雖萬被戮，豈有悔哉！然此可為智者道，難為俗人言也。”由此可見，司馬遷是要藉助這封信，來訴說自己的屈辱和悲憤，藉機回顧了自己從前忠君報國的志向，陳述了李陵事件的始末和自己無辜獲罪的過程。說明了自己忍受宮刑，隱忍苟活的原因，表明了“就極刑而無慍色”，堅持完成《史記》的決心。

通篇都是司馬遷自己撕心裂肺的吶喊，如泣如訴的控訴。文章時而慷慨悲壯，時而憂愁哀婉，迴環往復，縱橫捭闔。鬱勃之氣橫空而出，沉痛之語發自肺腑。使觀者動容，令聞者垂淚。

痛徹心扉的吶喊，酣暢淋漓的宣洩，至此足矣！至於，任安是否收閱了這封信件，倒是次要的了。您覺得呢？