我看完婚前誓言和婚後誓言兩則影片後又大概瞭解了一下相關輿論和韓寒迴應，在這裡說兩點:1.套用韓寒自己的迴應:“這兩首自始至終描寫的就是一個自卑笨拙但很努力的男人，用一生在愛他的女人”。影片中最具爭議的那一段歌詞(什麼睡得早起的晚的)，乍看之下就是大男子主義式價值觀，但其實核心句落在"我是一個沒有本領的人，這個家全都靠你"。縱觀全曲，我相信韓寒的創作本意是這樣的:在妻子面前，我放低自己的姿態，妻子是我生命中非常重要的人，我愛她，並且沉浸於被她照顧的幸福感之中。而之前的一些所謂的"命令式表述"，實則不具有命令意味，它們的語氣應該是玩笑/撒嬌式的，它們的語義應該是一個愛妻子的男人對妻子也寵愛自己的渴望，整個意境是甜蜜的，三觀是正的不是歪的。對於某些女性的抨擊，我只能說這是理解水平差異造成的，也是玻璃心造成的。也有些人，別提理解了，或許沒有看過影片道聽途說而已，但是一看到"女權"就興奮了。2.營銷或炒作的質疑。我的感覺是:"我也不知道你們能這樣曲解我的意思，還這麼敏感啊！主題曲由婚前誓言和婚後誓言組成，兩首歌從時序邏輯和宣傳邏輯上來說一前一後放出來程式是正常的，說我用下作手段製造話題惡意營銷又洗白我也很苦惱啊！沒辦法，那我只能下次小心點好了"--韓寒最後，早一點時候女權在國外風生水起，這兩年風氣也在國內盛行起來，到現在已經是人人掛在嘴邊的一件事了。個人感覺大學中捍衛“女權”的人最多，並且在往低年齡群體滲透。群眾基礎大了，但人口素質也濫了。有時候不是針對"女性"這個群體本身，而是針對部分跟風亂黑一氣的女性--但是在所有參與者中，這部分肯定是大多數，這現象也正常。黑要黑到點子上，現在說話是不用負責任的，所以不動腦的人也很多，但是除了過過嘴癮，搞臭真正"女權主義者"的名聲，樹立一些本沒有必要產生的反對者，混淆新的男女群眾對女權的認識之外，七嘴八舌的吃瓜女性們也起不到更多作用。

我不知道自己算不算直男癌，我只知道男女平等這個觀點我是自始至終都支援的。

然而現實生活中卻更常見到一群瘋狂到極致的女權主義者，一邊舉著“男女平等”的大旗，喊著女性要獨立，要站起來，另一方面卻心安理得的享受著性別特權，甚至於為了維護性別特權對別人極盡詆譭之能事。

她們所認為的男女平等，僅僅是權利上的平等，利益上的平等，甚至精神上的高人一等，但他們不會承擔責任，她們理所應當的享受特權，凡是提出異議的，全叫直男癌。

當然了，我不是針對所有人，大家可以對號入座。真正倡導男女平等的女性，她們不會站出來搖旗吶喊，因為他們在同男性做著同樣的事，承擔著同樣的責任，她們騰不出手來折騰。

還有，男性朋友也請對號入座，如果你同上述的女權主義者再做同樣的事，那麼說明你就是一個直男癌。

只有在中國，你才覺得女性被照顧那叫享受特權。對於高等文明來說，人家壓根就不會想女性享受了特權，幫助弱者，照顧女性是一種風度和文明，從小就養成的習慣人家早已見怪不怪，到了我們這，竟然要搬上臺面來討論女性受到哪些優待，可是委屈死你們這些老爺們了。所以我現在想問了，小編所認為的女性享受了特權又是哪些特權了？

小編這是在偷換概念，電視劇是電視劇，你讓現實中男的像韓劇中男主角一樣對女生壁咚一下，不打的你喊媽媽看看，而且韓寒的歌詞確實讓人看了不舒服，不是所謂的女權主義，而是通篇散發著命令的口吻，你要怎麼樣，你要怎麼樣，即使加了所謂的後半段，也完全不能掩飾前半段的直男思想。