其實我認為這話要反過來說。大家知道四大文明中包含了古印度文明、有時也就想當然和印度劃上等號。可惜的是古印度文明與現在印度那就是南轅北轍、沒有交集。古印度文明被雅利安人入侵而就此消失；

我們查閱下印度歷史、現在的印度、與我們古稱的印度也完全不是一個概念，印度古稱從來不是國家概念，而是地區。就像稱呼亞洲、南美洲一樣，所以印度就是一個國際歷史很短的國家。

印度成為一個國家，需要極度感謝英國、英國入侵後、利用東印度公司將四分五裂的印度大陸各個小邦、捆綁在一起。

並給印度帶去了治理制度、警察制度、軍隊制度。

這些小邦服從英國東印度公司管理、可以說東印度公司幫現在的印度打下了偌大的疆土。

在後來甘地領導下、及英國國力被二戰耗盡。被迫同意印度獨立、但必須加入英聯邦的條件下、印度輕輕鬆鬆繼承了大英帝國的遺產。

然後自認為很厲害了、它攻打果阿、數次進攻巴鐵並破壞了巴鐵的領土統一、向猛虎組織開戰、與中國開戰。

印度極度願意尋找弱小下手、在於中國的較量中，被我解放軍暴毆並作鼠竄狀……

所以如果沒有英國、現在的印度根本不會存在。

印度沒歷史、印度的所有驕傲、都是建立在英國的痛苦之上……

倒不一定，沒有印度就一定沒有大英帝國,但如果沒有印度,英國可能就叫不了"日不落帝國"了,印度對於英國的重要性主要表現在三方面:第一,經濟方面.印度地域廣闊,資源豐富,人口眾多,恆河流域土地肥沃,可以說印度即是英國重要的廉價原料產地,也是英國重要的產品傾銷地,在經濟上印度對於英國有著其它殖民地無法取代的作用.第二,對華鴉片貿易方面.印度一些地區的環境很適合種植鴉片,而且從印度的港口走水路販運鴉片到中國也很方便,印度是英國在亞洲最主要的鴉片產地,英國商人販賣到中國的鴉片幾乎都是產自印度的,從鴉片貿易中,英國賺取了大量的中國銀圓,而對華鴉片貿易是英國資本主義發展早期資本原始積累的一項重要手段.第三,地理方面,當時的印度包括今天的印度,巴基斯坦,孟加拉國以及其它現在與印度接壤的數個南亞小國,當時的英屬印度在地理上的戰略位置十分重要,扼守著印度洋通往太平洋的交通要道,是英國侵略東南亞的前沿陣地.另外補充說明一點，有的人說英屬印度是侵略中國的前沿陣地,這種說法是不準確的,印度雖然和中國接壤,但兩國中間隔著喜瑪拉雅山脈,從印度到中國在當時是非常難走的,英國經過了很長時間的探險,軍隊才從印度打到西藏,這已經是19世紀末到20世紀初的事情了,印度作為英國侵略中國的前沿陣地的作用一直到其殖民活動晚期才有所體現,而且,即使英軍打到西藏,但道路很險,很難運送大量兵員和重武器,把印度作為陸路侵略中國的前沿陣地是很不理想的,況且英國在打通從印度通往中國西藏地區的道路20多年後,就相繼爆發了印度的獨立運動和兩次世界大戰以及印度和巴基斯坦的獨立,所以印度在英國侵華中的作用主要表現在英國殖民活動的早期和中期.在英國侵華的早期和中期,英國商人和軍隊從印度到中國主要走水路,印度在英國對華經濟、軍事侵略中,主要起到的是間接的侵華基地和侵華中轉站的作用,而不是前沿陣地.

沒有印度就沒有大英帝國，這種說法有點片面性，我個人不贊同。

英國工業革命以後，依靠船堅炮利向全世界開拓殖民地，佔領了大半個地球，印度只是其中的一小部分。

不過印度是一個非常重要的部分，他為大英帝國的商品傾銷提供了巨大的市場。大英帝國為了維持從歐洲到印度的這條貿易通道，不惜在中東地區大動干戈，還開鑿了蘇伊士運河。

所以說，印度對大英帝國是非常重要的，但不能說除了他不行。

1945年9月21日,英國宣佈允許印度獲得獨立地位,這時間點可以被看做是英國“自我肢解”的起始點。從那以後,曾經號稱“日不落”的大英帝國,一點一點放棄了自己海外的領土,“主動”淪落到了今天連“聯合王國”的頭銜幾乎也保不住的地步。要說明印度對英國來說曾經何等重要,講講“大英帝國”這個名稱咋來的就不難理解了。1877年,英國女王維多利亞加冕為印度皇帝。至此,“大英帝國”才正式成為英國及其所有殖民地的正式稱呼。在此之前,英國在歐洲只是諸多王國中的一個,混得再牛也只是個王國,只有在佔據了印度的領土後,英國才一躍擁有了帝國的體量與實力。攤開19世紀末的大英帝國版圖,會發現除了加拿大和澳洲等幾個白人自治領地外,英國的所有殖民地幾乎都是為了拱衛從英國本土到印度的航線所設立的。印度被英華人驕傲地稱為“大英帝國CROWN上的明珠”,沒有印度的存在,“大英帝國”可以說國將不國。