抱歉，還沒有看過這本小說，但聽過大概的介紹。個人覺得，醜陋的不僅僅有人類，什麼問題和事情都應辯證地去看。我相信自己屬於的這個物種存在著各種各樣的醜陋（其實，我們每個人也都有自己丑陋的一面），但這才是正常現象。人類的外貌、思想、言行、素養……等等的內與外之中，或“美”或“醜”參差不齊，也只有如此才構成種族、民族、社會階層，才會形成豐富多彩、各式各樣的屬於人類的文化啊！呵呵，純屬個人見解。謝邀

接到問題後看了下《三體》腦補了一下，談下我的看法：

一、放眼宇宙，一切是那麼的渺小、微不足道，老子說道法自然、上善若水，世上一切生命自有其歸宿，無論叢林法則還是雨林法則也罷，“生存是文明的第一需要。”我們沒有必要爭論在外星文明那裡究竟是愛更多一些還是恨更多一些，零道德究竟是不是宇宙的主題，如此高技術的三體文明究竟有沒有必要向地球移民，等等。

二、做為文學科幻小說，《三體》無疑像網友評價的“是一部劃時代的科幻鉅作”，全書構思宏達巧妙，文筆飄逸動人心魄，我本人非常喜歡。其實一個好的作品，就是要能激起讀者共鳴、並留有餘味，這就是所說的“有一千個讀者就有一千個哈姆雷特”。全書的構架和情節而言，相當出色，劇情發展出乎意料，並且有很多值得深入挖掘和回味的地方。

三、讓我們好好的回味這些，感悟人生、社會、宇宙：

1、“燈塔建好的那天夜裡，我遠遠地在海上看著它發光，突然悟出來： 死亡是唯一一座永遠亮著的燈塔，不管你向哪裡航行，最終都得轉向它指引的方向。一切都會逝去，只有死神永生。

2、“給時光以生命，給歲月以文明。作為地球文明的價值就是用愛來對待生命和一切。

在與三體文明作戰中倖存下來的人類太空艦的互相殘殺與其說表現的一個震懾的場面，不如說表達的是一個重大的思想。究竟是程心的不理智和愛心氾濫毀滅了地球文明，還是整個人類社會的共同努力讓地球文明走向了毀滅？這是偶然還是必然？

3、有限的宇宙資源面對無限發展的文明，必定形成尖銳的矛盾。在沒有統一道德規範的社會，矛盾發展成衝突不可避免。於是，整個宇宙成為一個充滿隱藏著獵手的黑暗森林。問題是，在蒼茫寥廓的宇宙叢林中是否存在著更高等的秩序？是不是我們期望的充滿愛的世界，還是已經走向了黑暗的地球文明？小說對這個問題進行了饒有趣味且不乏深刻的思考。

什麼是正確和錯誤？誰可以做出這樣的判斷？“人類習慣於凡事分出黑與白，但很遺憾，現實都是灰的。”

這個問題其實是在探討人性，探討人性的醜惡。

就拿本人來說，我看不看三體我都相信人類的醜陋，相信人性的醜惡。烏合之眾的言行舉止其實就是人性的一種集體體現。像三體中邏輯被全人類呼之即來 揮之即去好幾次，又如幾百年前的張居正、威繼光等人傑的鋒芒不都是被人性的醜惡所掩蓋，導致中國在經濟、軍事、政治上錯失了一次重大的變革機會，還有像現代笑人貧憎人富不都是人性醜惡的體現？

人性善的一面不是重點就不提了。

個人認為三體著重向我們展示了一個宏大新奇的宇宙觀，比如那些什麼毀滅你與你何干；還有智子把人類全部趕到澳洲，進而告訴人類生存本就是一種幸運，而人類始終認為理所當然等等。

致於書中所體現的什麼雲天明的單相思，程欣聖母都是這種宇宙觀的載體順便體現了人性，而且是醜陋的。

為什麼三體中體現人性醜陋的多一點呢？是因為當時大劉供職於一個國有電力公司，公司裁員，偏偏裁到他。鐵飯碗被砸任誰也會不爽，看看網上為什麼有那麼多噴子，甚至有那麼多反社會反人類的人存在，就是因為遭遇了人生的晦暗啊……

在如此晦暗之下大劉讓葉文潔背叛全人類也是理所當然啦……

人類醜陋與否這是一個視角問題，從不同的角度看去就會有不同的感受。雖然人類已有幾千年的文明發展史，但人性本質的善惡美醜並沒有發生太大的變化，當然更不會因為一部《三體》小說而發生什麼明顯的變化，對我們看過這部小說的人來說，只是多了一個思考的視角而已。

大劉老師在三體裡提出了一個全新的觀點：“在大尺度的宏觀宇宙背景下，生存是文明的第一要務，而科技發展水平決定了文明的生存機率！”。美醜善惡是我們人類社會所推崇的道德價值區分，當道德與生存相沖突的時候，人類群體會怎麼選？人類當中的個體又會怎麼選？這是一個非常深刻地直麵人性本質的考問！大劉老師用一部宏偉的小說做了嚴謹合理的推演，用邏輯最後選擇做“守墓人”而不是逃生來間接地提出另一種思考，生存是個人最至高無上的選擇嗎？

我以為的“善”就真的是“善”嗎？我以為的“惡”就真的是“惡”嗎？我以為的“美”就一定“美”嗎？我以為的“醜”就一定是“醜”嗎？真不一定！善惡美醜總是相對存在，如同硬幣的兩面。人是一個複雜的矛盾綜合體，人類群體就更復雜了。所以，不能單純地用美醜善惡簡單粗暴地來看待人人類個體及人類社會。

一部好小說的價值在於它能引發你諸多的思考，而不是讓你有了一個什麼肯定的答案。人類不是被“醜陋”統治的沒有前途的文明，人類也不是隻有“美善”的烏托邦神話。

這個問題真的還蠻好玩的，但是我看完三體之後，我並不覺得什麼叫做人類的醜陋，我倒是認為如果宇宙當中真的有外星人的話，任何一個文明都有它醜陋的一面。其實題主提的這個問題，所謂人類的醜陋，實際只是在我們現有的認知體系下的一種說法。人類的醜陋並不需要山體來體現，歷史，這麼多年以來，已經反覆的證明了人類劣根性和人類的弱點，根本就沒有辦法改變。我們人類的發展只不過是在不斷的重複歷史上曾經發生的故事。所以我個人是一種悲觀主義者，我並不認為人類的醜陋和人類的弱點會改變，反而會一直持續下去。