對自己的收益有一個合理的預期，把控好自己的情緒。不要過於追求利益最大化，和最低的購買價格。

股市的曲線永遠都在兩個極端之間輪轉，很簡單的一個判斷就是看股市的熱度，熱度過高，這時候也就差不多到了其中一個極限位置，但是關於對股市熱度的判斷沒有一個量化的標準，這就要求你自己判斷，切忌跟風。反之亦然。

最關鍵的還是把控好自己的情緒，在量化資料上進行風險把控。控制好風險才能盈利。

這個問題提的非常好。

表明提問的人對股價漲跌與訊息的關係已進行了一定深度的思考。

其實問題的關鍵是“充分反應”。

什麼是“充分反應”？像提問中講的股價在相對低位對利空不敏感了就是充分反應嗎？

NO！對預期的理解還是過於簡單。

無論是在物理學、生物學還是社會學上都存在一種自組織現象。即無序的、混亂的結構經過競爭和平衡有可能會向有序的方向演變。

在股市上就是隨機的、偶然的、混亂的、無規律的行情在某一時間點會演變成有序的、可預測的、有規律的行情走勢。也就是說股市也有符合自組織原理的地方。

自組織原理是研究世界發展變化的一個原理。具有非常複雜的內在機制，應是各種內部因素矛盾鬥爭的結果。

在股市上自組織原理最明顯的表現就是在行情的上漲或下過的過程中市場的熵值非常高，但終究會達到一個熵值較低的時空點——出現有序。此時投資者出現了較為一致的看法和投資行為，在這個時侯股市就會發生轉向。頭部與底部就會出現了。

因此股價是否充分反應了利好與利空關鍵在於熵值（無序度）大小。股價是否如 預期強烈並不是重點。

舉個例項：2015年那波大行情，從4000點開始股市上就開始不斷出現多重利空訊息，比如查配資、增加新股發行量等等而股指並沒有出現大幅下跌，如果按照提問者的邏輯就是股價或股指已對利空做出了充分反應。而實際上這時的廣大投資者的心理與決策總體是無序高熵值的。因而也就不會是極端的位置。當達到5000點以上時，此時的投資者心理出現了低熵值現象，看多的遠多於看空者。此時才是處於極端位置，一輪行情就發生轉變了。

股價是否對利空利多做出了充分反應，僅觀察此時對應的股價與股指的波動是不夠的。還要觀察是否股市出現了熵的現象——即較為一致性的看多或看空。

舉例如下：

5月份股指連續下跌，市場中看空氣味越來越濃，此時我做出了開始加倉的舉動。很多人的反應就是我腦子壞掉了，最善意的反應也是勸我應謹慎。我認為3000點肯定是中長期低點，因為此時的股指已對利空做出了充分的反應：1 大多數投資者都持謹慎態度。形成了低熵值。2 股指和股價在利空中跌幅並不大，並時常出現大幅震盪。